我们常说养育之恩大于天，意思是对于养育我们的人我们要以一颗感恩的心去回报，在一个完整的家庭当中，孩子承载着父母的希望，更承载着父母对其的关爱，那么，如果是对于养父母，面对他们我们应弃之不顾吗？

        案情回顾：故事发生在1989年9月份，沈大爷骑三轮车出门卖菜，经过村口的河沟时看到了一个出生不久的弃婴，沈大爷心有忍，遂将其抱回家中抚养，并在同年，沈大爷与妻子张大娘为该弃婴申报了户口，登记在二人户籍名下，关系为“长子”，取名沈某浩。眨眼间20几年过去了，沈某浩在二老的抚育下长大成人，并在老人的帮助下结婚生子，但婚后沈某浩一改常态，不仅未对两位年迈的老人尽到赡养义务，还纵容妻子打骂两位老人，引起了邻里乡亲的公愤，致使二老身心受损，长期在外生活，无奈之下，老两口到法院起诉，要求解除与沈某浩的收养关系，并支付生活费、教育费、补偿金。 

        吕丛律师说法：本案的两位老人收养沈某浩发生在1989年，即在1992年4月1日《中华人民共和国收养法》施行之前，虽然二老事后并未办理合法手续，但鉴于沈大爷已抚养沈某浩长达20多年，且有村委会出具的证明和邻居、亲友公认二老与沈某浩系养父母子女关系的证言，理应按照收养关系来对待。沈某浩在成年成家后，未能正确处理家庭关系，纵容其妻子打骂两位老人，经过当地村委会及家族长辈调解仍然未果，导致老与养子关系恶化，无法共同生活。两位老人含辛茹苦把作为养子的沈某浩抚育长大，而沈某浩却不善待已经年迈的二老，更给他们的身心造成伤害，法院应本着尊重二老诉求、维护老人合法权益的考虑，对二老提出的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于贯彻民事政策法律若干问题的意见》第28条、第31条之规定，应解除沈大爷、张大娘与沈某浩的收养关系，并支付沈大爷、张大娘生活费和教育以及补偿金。 

        典型意义：赡养老人是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的义务，无论是亲生子女，还是养子女，都不得以任何理由推脱责任。本案中二老收养沈某浩的时间在1989年，虽然未按法律规定办理任何收养手续，但法院裁判时应充分考虑到两位老人的文化水平和邻里乡亲的证言，如果仅因二老未能办理收养手续便否定收养关系，不但会让群众不信服，也不利于保护做出善行的两位老人。沈某浩作为二老在河边捡回的弃婴，能够健康成长并结婚育子，完全受二老养育恩赐，二老含辛茹苦供养子上学接受教育，为其操办婚姻，完成人生大事，但沈某浩及其妻子的种种行为，不仅伤害了两位老人的感情与合法权益，更在社会上造成了不良影响，法院的公正裁判不仅是对忘恩负义行为的惩戒，更是民意所向，以正社会风气，予以警示。