在刑事诉讼中证人出庭作证，对于查明案件事实，维护司法公正有着重大意义，体现了言辞集中审理原则。尤其对于近亲属在刑诉中作证义务免除，维护了传统伦理价值观念和融洽的家庭关系。
中国古代封建社会法制理念和传统文化价值观“亲亲得相首匿”，子为父匿不为罪，对于维护传统的道德价值体系，维持宗法尊祖的家庭关系发挥了重大作用。但现代中国社会这种理念早已过时，在刑事诉讼诸原则和规则中不予认可。但在刑事诉讼诸原则和规则虽然不予认可，但有例外，这种例外规定体现在以下方面。
一、在《刑事诉讼法》中予以了明确的规定，体现了以法律为准绳，有法可依的原则。《刑事诉讼法》第一百九十三条：“经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外”，明确规定了证人出庭作证的义务，但对近亲属在刑事诉讼出庭作证作出了排除限制，这种法律上的明确界定，体现了程序公正与传统价值理念有效衔接。

二、近亲属在刑事诉讼出庭作证作出了排除是有条件的，并没有赋予被告人近亲属免征的特权。首先近亲属在刑事诉讼出庭作证作出的排除有范围限制。我国法律上的近亲属不仅包括夫妻、父母、子女，还包括同胞兄弟姐妹，《刑事诉讼法》中近亲属出庭作证主体排除了配偶、父母、子女，但却没有排除同胞兄弟姐妹，《刑事诉讼法》对近亲属出庭作证主体范围作出了限缩，同胞兄弟姐妹有作证的义务。
其次近亲属在刑事诉讼出庭作证作出了排除是有程序上限制，在刑事庭审被告人的配偶、父母、子女除外。《刑事诉讼法》第一百九十三条：“经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外”根据该条规定在刑事诉讼的侦查程序、审查起诉程序、执行程序、再审程序（庭审除外）被告人的配偶、父母、子女仍有作证的义务，有利于司法机关查明案件事实，有利于维护传统价值和家庭稳定，这是证据原则与传统理念权衡的必然结果。

三、近亲属在刑事诉讼出庭作证作出了排除，体现了刑事诉讼权益权衡原则，综合考量惩罚犯罪与保护被告人基本权利，又协调了国家权利与证人权利之间的关系，尊重了“亲亲得相首匿” 传统伦理和价值观念，避免了婚姻家庭之间感情的撕裂，有助于社会细胞—家庭关系的和睦与维系，更有利于社会发展稳定。
现代刑事诉讼追求事实真相并不是终极唯一目标，近亲属在刑事诉讼出庭作证作出了排除，这是实质真实与程序正当权衡的必然结果，有利于实现刑事诉讼追求的价值目标和人权人伦纲常的协调发展。