首先简单的介绍一下案件的基本情况。
首先本案的案由是装饰装修合同纠纷，我的委托人是业主，被告为施工单位。合同约定工期为150工作日，但委托人一直认为是150工作日即5个月的工期，接案前委托人明确告知前三期工程款按合同支付，双方没有签订工程验收单，且委托人在后期自行入住。经过我的核算工期以及按照合同约定，最终认为本案对方违约，可以主张拖延交付工期的违约金，但是因委托人讲述第四笔工程款双方已协商用《价值3万多的软装14件套》抵扣。嗣后，明确告知诉讼可能涉及的风险，即被告会提反诉。果然被告当真的提了反诉，而且反诉的金额还很多，达十万之多。
正戏开始，双方经过唇枪舌战，最终法官对我方的诉求基本上是都支持的，但对被告的诉求同样也予以了支持，但金额并未支持很高。为什么会支持，两点原因：一，第四笔工程款未支付是事实，且我方主张无事实依据，对方当庭否认我方的说辞，导致举证不能。二，委托人宿迁跟我说没有前工程验收单，结果开庭的时候对方拿出了带有签字的验收单，而且对具体第三笔支付的前提即工程包括什么双方亦无明确约定，且在双方的聊天记录中显示出工程仅包含一项，故很不利于我方。但最后我们主张被告认可对付款期限的变更，法院没有支持，且说理部分不充分，我个人觉得是有问题的，明显不太符合法律规定。
最终，本诉赢了，但被告的反诉也赢了。这个案子想表达的是什么呢？就是当事人一定要讲实话，不然真的打官司很被动。而且委托人认为不重要的事不代表就真的不重要，还是要让他全部的一字不落的说出来。这是这个案子我学到的真理。当然，这个案子已经上诉了。哈哈。