昨天的案子是一个物权保护的案件，告的是某地的村委会。因为疫情的原因只能选择在移动微法院开庭，虽然是网上开庭，但还是跟线下差不多的。
作为上诉人的代理人，其实我想说的话有很多，但是基于开庭的原因，很多的话都是省略了的。庭审时，我们申请了证人出庭作证，来佐证我方的待证事实。
这个案子有意思的地方就是我方并没有直接的证据可以有利的证明侵权的主体，但是从所有的间接的客观证据来看，侵权的主体还是比较明确的。法律关系相对简单一些，无非就是证据的搜集问题，庭审过程中双方也对相关的事实进行了发问以及补充。我觉得从情理上来说，这个案子是可以赢的。但从法理上来说，如果法官能够仔细深度研究案件细节的话，可能也会支持我方的上诉请求，但也不能不排除其他情况。其实我倒是希望可以调解的。
因为双方代理人都是一审的代理人，所以也没什么好争论的，毕竟一审的时候该说的都说了。
期待案子能有个好的结果吧！