案件情况：王某在**从事实木门销售业务，李某在**从事木材加工业务。李某生产的雪域木门在当地非常有名，于是王某就提出自己想代理该木门在**昌都地区的销售事宜。2005年7月双方就合作事宜，达成了一系列口头协议，此后双方业务往来渐多。2006年元月，王某从李某处赊购木门若干副，有余资金紧张就于2006年元月3日给李某出具了31000元的欠条一张，此后，双方又多次交易，丹望楼一直没有归还这笔31000元的货款。
2007年12月，李某在多次索要未果的情况下将王某起诉至法院，要求人民法院判令其归还31000元的货款。起诉后，李某提出反诉，主张自己已经归还了李某31000元的欠款，要求李某退还自己多付的9000元，兵提供了2006年2月4日，农业银行出具的一张汇至李某账号的40000元汇单一张。李某心知这四万元是在31000元的货物后，李某又进购的另一批货款，丹苦于没有证据证明，最后反被人民法院判决退还王某9000元。
这一案件实际是当事人自己造成的后果，拿着欠条但却在对方提出反诉后没有其他任何反驳对方的证据，更重要的是李某木材厂负责这几批业务的业务员早已辞职无法联系，最终使得李某败诉。