法学论文
发现配偶QQ微信聊天记录出轨，该怎么起诉
作者：张颖 律师 时间：2017年06月27日
夫妻感情变淡，最开始察觉问题所在便是手机，配偶玩手机的一举一动能玩出各种表情包，不小心的翻看，结果自己被带绿帽被深闺怨妇了，那么，问题来了，发现配偶QQ微信聊天记录出轨，聊天记录可以作为证据吗？
1案例1：丈夫翻看妻子微信聊天记录发现出轨
已婚的原告王某今年29岁，在一家私企上班。与妻子小周结婚后，双方共同在北京生活，由于王某经常加班到很晚，有时应酬客户晚上也回来很晚。小周就靠上网聊天打发寂寞时光。2012年3月，王某无意间打开小周的微信聊天记录，竟看到妻子与几个网友挑逗暧昧的内容。
王某于是找人将妻子的聊天软件密码破解，修复了聊天记录数据包，找到了近4个月来妻子和他人的聊天记录，全部打印出来。王某找妻子商量协议离婚，但妻子不同意。2012年10月，王某向人民法院提起离婚诉讼，以小周背叛婚姻、有过错为由，要求与小周离婚，并要求小周放弃分割夫妻共同财产。
但小周拒不承认自己有婚外恋行为，也不同意离婚。夫妻对簿公堂。王某以微信聊天记录作为妻子“出轨”的证据，向法院提出离婚诉讼，要求法院认定妻子属于婚姻生活中的过错方。
2【案件判决】
法院一审认为，网上聊天是以虚拟身份进行，该份证据不能认定其就是被告本人的聊天记录。另外，因电子数据的易编辑修改性，很难保证聊天记录的真实性，而王某又不能提供小周有婚外恋的确凿证据，因此不能认定小周的婚外恋行为。法院以证据不足为由判决不予准许双方离婚。
3微信聊天记录能作为证据吗？
QQ、微信、微博聊天记录等均属于民事诉讼证据中视听资料的一种。司法实践中，以QQ聊天记录、微信等电子证据向法院起诉的并非个案。目前有法院根据个案特定情况，推断网上聊天记录具有一定的可信度，并据此作为佐证以判案。
但QQ聊天、微博、微信等作为电子证据的一种，具有无形性、易破坏性、多样性、高科技性等特征，存在着许多先天不足，证明力较弱。原因主要有两点：
一是由于网络的虚拟程度高，QQ、微信等聊天记录的真实性和有效性值得怀疑，法院在对此类电子证据的审查认定上存在很大的难度。
二是由于聊天软件非实名制注册，聊天记录中的名字都是虚拟的，很多情况下不能认定其中那个网名就是当事人，这就使得聊天记录的证明力比电子邮件更弱。
因此，除非有其他证据予以佐证，形成一条完整的证据链，否则网上聊天记录难以作为证据得到法院的采纳。审判中，在离婚案件中，时常有当事人拿着QQ、微信聊天记录，试图证明对方有婚外情，但很少被法院采纳，一是聊天记录中的身份难以确认，二是即便能够确认身份，也不足以证明现实生活中的婚外情关系，不能作为离婚官司中对方有重大过错的直接证据。
-
1案例1：丈夫翻看妻子微信聊天记录发现出轨
已婚的原告王某今年29岁，在一家私企上班。与妻子小周结婚后，双方共同在北京生活，由于王某经常加班到很晚，有时应酬客户晚上也回来很晚。小周就靠上网聊天打发寂寞时光。2012年3月，王某无意间打开小周的微信聊天记录，竟看到妻子与几个网友挑逗暧昧的内容。
王某于是找人将妻子的聊天软件密码破解，修复了聊天记录数据包，找到了近4个月来妻子和他人的聊天记录，全部打印出来。王某找妻子商量协议离婚，但妻子不同意。2012年10月，王某向人民法院提起离婚诉讼，以小周背叛婚姻、有过错为由，要求与小周离婚，并要求小周放弃分割夫妻共同财产。
但小周拒不承认自己有婚外恋行为，也不同意离婚。夫妻对簿公堂。王某以微信聊天记录作为妻子“出轨”的证据，向法院提出离婚诉讼，要求法院认定妻子属于婚姻生活中的过错方。
2【案件判决】
法院一审认为，网上聊天是以虚拟身份进行，该份证据不能认定其就是被告本人的聊天记录。另外，因电子数据的易编辑修改性，很难保证聊天记录的真实性，而王某又不能提供小周有婚外恋的确凿证据，因此不能认定小周的婚外恋行为。法院以证据不足为由判决不予准许双方离婚。
3微信聊天记录能作为证据吗？
QQ、微信、微博聊天记录等均属于民事诉讼证据中视听资料的一种。司法实践中，以QQ聊天记录、微信等电子证据向法院起诉的并非个案。目前有法院根据个案特定情况，推断网上聊天记录具有一定的可信度，并据此作为佐证以判案。
但QQ聊天、微博、微信等作为电子证据的一种，具有无形性、易破坏性、多样性、高科技性等特征，存在着许多先天不足，证明力较弱。原因主要有两点：
一是由于网络的虚拟程度高，QQ、微信等聊天记录的真实性和有效性值得怀疑，法院在对此类电子证据的审查认定上存在很大的难度。
二是由于聊天软件非实名制注册，聊天记录中的名字都是虚拟的，很多情况下不能认定其中那个网名就是当事人，这就使得聊天记录的证明力比电子邮件更弱。
因此，除非有其他证据予以佐证，形成一条完整的证据链，否则网上聊天记录难以作为证据得到法院的采纳。审判中，在离婚案件中，时常有当事人拿着QQ、微信聊天记录，试图证明对方有婚外情，但很少被法院采纳，一是聊天记录中的身份难以确认，二是即便能够确认身份，也不足以证明现实生活中的婚外情关系，不能作为离婚官司中对方有重大过错的直接证据。
-
