2010年4月13日，作为患方代理律师，受托参加北京某司法鉴定中心举行的医疗过错司法鉴定听证会。与以往的听证会一样，在患方陈述后，医方进行陈述，而后是鉴定专家向各方发问。发问的重点，主要就是医方的诊疗过程是否符合常规。鉴定专家询问，均是围绕诊疗行为，而且能切中要害，往往让医方代表无以应答。比如这次的听证会上，专家询问医方的几个问题：使用催产素有无经过上级负责人签字？何时停止催产素的使用？宫口开全有无记录？胎头下露、宫缩加强、催产素点滴情况有无记录？生命体征的观察记录？对此，医方均无法给以应答，含糊其辞。显然，这是有利于患方的。       多次参加这样的听证会，给我的感觉是，北京的司法鉴定机构在程序上比较规范、完善，能体现出鉴定专家的水平。因此，每有当事人咨询到哪鉴定好的问题，我都会首推北京。一则远离当地医疗机构的势力范围，二则能得到一个权威、公正的鉴定结果。缺点就是增加了当事人的负担，但这种负担在目前又是必须的。