律师随笔
《正义永不决堤》书评（1）
作者：李军 律师 时间：2015年07月22日
《正义永不决堤》书评（1）
——以律师为视角的对比解读
文/李军律师
7月20号，《正义永不决堤》一书到手，两天来抽空将其粗略读完。一部经典的律师实战之作！难怪被哈佛法学院推崇为学生必读之书。
全书给我印象最深的就是封面、前言、封皮这三处反复提到的美国前总统比尔?克林顿的一句话：“如果法律系统向每一个人开放，法官务实而清明，律师们也愿意以免费或低收费的标准接收疑难案件的话，这个法律系统就是行之有效的。幸运的是，我们国家的许多律师正在如此践行。”之所以对这句话印象深刻，是因为这句话的后半截“律师们也愿意以免费或低收费的标准接收疑难案件……许多律师正在如此践行”。 初看到后面这句话，以为说的是我国。因为国内律师收费低、每年都有无偿援助任务，是不争的事实，尤其是经济不发达地区。当然，少数大牌律师不在此内。而美国律师的收费标准怎么会低呢？带着这个疑问，我开始走入作者杰拉尔德?斯特恩律师的这次独特之旅。
1972年2月的美国西弗吉尼亚州水牛湾地区，发生了一场震惊全美的灾难！一座由皮茨顿公司利用巨型煤矿矸石堆拦截水流而筑成的水坝，在没有任何预警的情况下突然崩塌了。黑色的水流席卷着被它冲毁的房屋、车、电话等残骸，瞬间卷走了125人的生命，1000多处住所被毁，幸存者的财产也丧失殆尽。
灾难过后，斯特恩所在律所接受了幸存者们的委托，采用的是风险代理方式，约定前期所有费用都由律所承担或垫付，胜诉后按25%提成。按作者斯特恩的说法，这在当时也是一个较低的提成比例，通常情形下提成会在30%。后来经过律所统计，律师为这场官司前后共花费约100万美元，团队律师加辅助人员达数十人。当然，律所的投入也因斯特恩的孜孜努力而获得了丰厚的回报。案件最后以1350万美元达成和解，律所按约定获得其中约300万美元的酬劳，斯特恩也从此奠定了金牌公益律师的地位。
说了这么多，还没有进入本书评的正文。莫急，待我慢慢道来。今天我只是就该书给大家做一个简要的介绍，给该书做一个宣传，免费宣传的哦。
其后，我会按照作者斯特恩接手案件伊始的做法及其办案思路、案件进程，从一个中国律师的角度去对比解读。即，根据斯特恩实务操作的每一步，假定该案如果发生在国内，会以什么样的方式得以处理？假定该案能够进入司法程序，假定原告方的律师是我，按照国内法律应该怎么做？实际上会怎么做？同时，我也会假设法院会如何应对，对方律师的相应做法。政府介入方式、程度的比较等。
产生对比解读的想法，初读该书后即有了。一来源于对美国同行斯特恩从专业到品格的敬佩，二来也是想藉此来检验一下自己。并借此回顾自己的执业生涯，存在哪些不足，应该如何改善。最重要的，是自己想要一个什么样的职业未来。
时间所限，今天暂且到此，且听下回。（争取每天一回，别催我）
最后，感谢作者斯特恩！感谢译者许身健教授！给了这么好的一部作品予我等！
——以律师为视角的对比解读
文/李军律师
7月20号，《正义永不决堤》一书到手，两天来抽空将其粗略读完。一部经典的律师实战之作！难怪被哈佛法学院推崇为学生必读之书。
全书给我印象最深的就是封面、前言、封皮这三处反复提到的美国前总统比尔?克林顿的一句话：“如果法律系统向每一个人开放，法官务实而清明，律师们也愿意以免费或低收费的标准接收疑难案件的话，这个法律系统就是行之有效的。幸运的是，我们国家的许多律师正在如此践行。”之所以对这句话印象深刻，是因为这句话的后半截“律师们也愿意以免费或低收费的标准接收疑难案件……许多律师正在如此践行”。 初看到后面这句话，以为说的是我国。因为国内律师收费低、每年都有无偿援助任务，是不争的事实，尤其是经济不发达地区。当然，少数大牌律师不在此内。而美国律师的收费标准怎么会低呢？带着这个疑问，我开始走入作者杰拉尔德?斯特恩律师的这次独特之旅。
1972年2月的美国西弗吉尼亚州水牛湾地区，发生了一场震惊全美的灾难！一座由皮茨顿公司利用巨型煤矿矸石堆拦截水流而筑成的水坝，在没有任何预警的情况下突然崩塌了。黑色的水流席卷着被它冲毁的房屋、车、电话等残骸，瞬间卷走了125人的生命，1000多处住所被毁，幸存者的财产也丧失殆尽。
灾难过后，斯特恩所在律所接受了幸存者们的委托，采用的是风险代理方式，约定前期所有费用都由律所承担或垫付，胜诉后按25%提成。按作者斯特恩的说法，这在当时也是一个较低的提成比例，通常情形下提成会在30%。后来经过律所统计，律师为这场官司前后共花费约100万美元，团队律师加辅助人员达数十人。当然，律所的投入也因斯特恩的孜孜努力而获得了丰厚的回报。案件最后以1350万美元达成和解，律所按约定获得其中约300万美元的酬劳，斯特恩也从此奠定了金牌公益律师的地位。
说了这么多，还没有进入本书评的正文。莫急，待我慢慢道来。今天我只是就该书给大家做一个简要的介绍，给该书做一个宣传，免费宣传的哦。
其后，我会按照作者斯特恩接手案件伊始的做法及其办案思路、案件进程，从一个中国律师的角度去对比解读。即，根据斯特恩实务操作的每一步，假定该案如果发生在国内，会以什么样的方式得以处理？假定该案能够进入司法程序，假定原告方的律师是我，按照国内法律应该怎么做？实际上会怎么做？同时，我也会假设法院会如何应对，对方律师的相应做法。政府介入方式、程度的比较等。
产生对比解读的想法，初读该书后即有了。一来源于对美国同行斯特恩从专业到品格的敬佩，二来也是想藉此来检验一下自己。并借此回顾自己的执业生涯，存在哪些不足，应该如何改善。最重要的，是自己想要一个什么样的职业未来。
时间所限，今天暂且到此，且听下回。（争取每天一回，别催我）
最后，感谢作者斯特恩！感谢译者许身健教授！给了这么好的一部作品予我等！
律师资料
李军律师
电话：15155206…
