成功案例
子女成年后能否向父母主张抚养费
作者：程金霞 律师 时间：2023年02月08日
【基本案情】
原告李梅与被告张三于××××年××月××日登记结婚，同年11月21日生育原告张四。2010年3月30日，原告李梅与被告张三协议离婚，签订了《离婚协议书》，协议约定：一、双方自愿解除婚姻关系；二、双方协商，并征得女儿张四同意，张四随女方李梅共同生活，张三每月10号前必须支付抚养费800元，至张四18周岁，年满18岁后，仍在校读书未有工作，双方各承担一半学习费、生活费。抚养期间张四因病、因学或因特殊情况在本市学校需要增加抚养费支出的，双方仍需各承担一半。但若张三失业，无力支付抚养费时，由张三在某市区某某号房屋的租金中支付。三、如果抚养期间因故张四由张三抚养，张三不向李梅某收取任何抚养费。
2014年11月21日，原告张四年满18周岁。2015年9月张四考上大学就读，于2019年7月大学毕业，同年考上某大学研究生。张四考上大学后，李梅与张三约定，考虑到张四上大学后，生活开支较大，双方每月各自支付不低于1500元生活费给张四。张三自2015年2月至2017年7月每月支付张四生活费1500元以上（平均每月1759元），2017年8月开始拒付张四生活费。
2021年5月，李梅、张四作为原告起诉张三，要求张三支付：1、2014年12月至2021年4月期间的学习费37020元；2.2017年7月起至2021年4月共46个月拖欠的生活费92000元(按每月2000元标准计算)；3.2017年7月起至拖欠抚养费92000元付清之日止的利息(按年利率的6%计算)，暂计5000元。
针对李梅、张四的起诉，张三答辩意见如下：1、本案是抚养费纠纷，抚养是基于人身关系提起，被抚养人张三早已成年，无需监护，李梅已不具有张四法定代理人资格，因此，李梅无权再以自己名义提起诉讼；2、被告在离婚后已按合同约定，给付远超过每月800元的抚养费给女儿，直至2017年11月。因为2017年5月被告因病危入院，确诊为癌症后一直看病治疗，身体丧失劳动能力。且目前被告已再婚并生育一女，目前小女儿只有9岁，其尚需抚养，已无力再承担张四的生活费用；3、张四已年满18周岁，被告已履行自己的抚养义务，无需继续供养张四，希望张四体恤张三的难处。
【法院裁判】
法院认为：1、本案中，原告李梅、张四在诉讼请求中主张的生活费、学习费均为张四在年满18周岁后且大部分为就读大学期间的费用，而此期间，原告李梅对于原告张四已不具备法定代理人资格，不应再以原告身份来提起诉讼，故其原告主体身份不适格。被告对此的抗辩意见，本院予以采纳。
2、本案中原告张四于2014年11月21日年满18周岁，2015年9月成为大学生已经就读大学至2019年7月大学毕业。成年子女就读大学期间，父母在有经济实力的前提下，可以向子女提供经济帮助，但这种帮助并不是强制性的法定义务，而是依据自己的能力、子女需要、自愿作出的道德行为，作为父母的这种付出，只是道德上的义务，并非法律上的义务。本案中被告张三在原告张四年满18周岁后的2015年2月至2017年7月其就读大学期间，平均每月给付1759元生活费给张四，已经超过离婚协议上约定的每月800元。至于《离婚协议书》上原告李梅与被告就女儿如仍就读未有工作，其抚养费由双方各承担一半的约定。对于被告而言，不具有法律上的强制性。且被告在2017年5月就罹患肿瘤需要医治，且已再婚，重建家庭，需要抚育9岁女儿，家庭经济状况也较困难。在这种情况下，张四作为已经大学毕业的成年人，完全可以通过勤工俭学的办法来筹集其所需费用，不能再依靠被告来供养。综上所述，两原告的上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条（法释[2001]30号）之规定，判决如下：
一、驳回原告李梅的全部诉讼请求；
二、驳回原告张四的全部诉讼请求。
【律师分析】
《民法典》第一千零六十七条第一款规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。民法典婚姻家庭编的解释第四十一条规定，尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，可以认定为民法典第一千零六十七条规定的“不能独立生活的成年子女”。根据上述规定，父母对子女的抚养义务，一般承担至子女年满18周岁时止。在本案中原告张四于2014年11月21日年满18周岁，2015年9月成为大学生已经就读大学至2019年7月大学毕业，没有丧失劳动能力，不属于不能独立生活的子女，该阶段的学习生活费用，不属于法律规定的其父亲必须负担的抚养义务范围。
原告李梅与被告张三于××××年××月××日登记结婚，同年11月21日生育原告张四。2010年3月30日，原告李梅与被告张三协议离婚，签订了《离婚协议书》，协议约定：一、双方自愿解除婚姻关系；二、双方协商，并征得女儿张四同意，张四随女方李梅共同生活，张三每月10号前必须支付抚养费800元，至张四18周岁，年满18岁后，仍在校读书未有工作，双方各承担一半学习费、生活费。抚养期间张四因病、因学或因特殊情况在本市学校需要增加抚养费支出的，双方仍需各承担一半。但若张三失业，无力支付抚养费时，由张三在某市区某某号房屋的租金中支付。三、如果抚养期间因故张四由张三抚养，张三不向李梅某收取任何抚养费。
2014年11月21日，原告张四年满18周岁。2015年9月张四考上大学就读，于2019年7月大学毕业，同年考上某大学研究生。张四考上大学后，李梅与张三约定，考虑到张四上大学后，生活开支较大，双方每月各自支付不低于1500元生活费给张四。张三自2015年2月至2017年7月每月支付张四生活费1500元以上（平均每月1759元），2017年8月开始拒付张四生活费。
2021年5月，李梅、张四作为原告起诉张三，要求张三支付：1、2014年12月至2021年4月期间的学习费37020元；2.2017年7月起至2021年4月共46个月拖欠的生活费92000元(按每月2000元标准计算)；3.2017年7月起至拖欠抚养费92000元付清之日止的利息(按年利率的6%计算)，暂计5000元。
针对李梅、张四的起诉，张三答辩意见如下：1、本案是抚养费纠纷，抚养是基于人身关系提起，被抚养人张三早已成年，无需监护，李梅已不具有张四法定代理人资格，因此，李梅无权再以自己名义提起诉讼；2、被告在离婚后已按合同约定，给付远超过每月800元的抚养费给女儿，直至2017年11月。因为2017年5月被告因病危入院，确诊为癌症后一直看病治疗，身体丧失劳动能力。且目前被告已再婚并生育一女，目前小女儿只有9岁，其尚需抚养，已无力再承担张四的生活费用；3、张四已年满18周岁，被告已履行自己的抚养义务，无需继续供养张四，希望张四体恤张三的难处。
【法院裁判】
法院认为：1、本案中，原告李梅、张四在诉讼请求中主张的生活费、学习费均为张四在年满18周岁后且大部分为就读大学期间的费用，而此期间，原告李梅对于原告张四已不具备法定代理人资格，不应再以原告身份来提起诉讼，故其原告主体身份不适格。被告对此的抗辩意见，本院予以采纳。
2、本案中原告张四于2014年11月21日年满18周岁，2015年9月成为大学生已经就读大学至2019年7月大学毕业。成年子女就读大学期间，父母在有经济实力的前提下，可以向子女提供经济帮助，但这种帮助并不是强制性的法定义务，而是依据自己的能力、子女需要、自愿作出的道德行为，作为父母的这种付出，只是道德上的义务，并非法律上的义务。本案中被告张三在原告张四年满18周岁后的2015年2月至2017年7月其就读大学期间，平均每月给付1759元生活费给张四，已经超过离婚协议上约定的每月800元。至于《离婚协议书》上原告李梅与被告就女儿如仍就读未有工作，其抚养费由双方各承担一半的约定。对于被告而言，不具有法律上的强制性。且被告在2017年5月就罹患肿瘤需要医治，且已再婚，重建家庭，需要抚育9岁女儿，家庭经济状况也较困难。在这种情况下，张四作为已经大学毕业的成年人，完全可以通过勤工俭学的办法来筹集其所需费用，不能再依靠被告来供养。综上所述，两原告的上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条（法释[2001]30号）之规定，判决如下：
一、驳回原告李梅的全部诉讼请求；
二、驳回原告张四的全部诉讼请求。
【律师分析】
《民法典》第一千零六十七条第一款规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。民法典婚姻家庭编的解释第四十一条规定，尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，可以认定为民法典第一千零六十七条规定的“不能独立生活的成年子女”。根据上述规定，父母对子女的抚养义务，一般承担至子女年满18周岁时止。在本案中原告张四于2014年11月21日年满18周岁，2015年9月成为大学生已经就读大学至2019年7月大学毕业，没有丧失劳动能力，不属于不能独立生活的子女，该阶段的学习生活费用，不属于法律规定的其父亲必须负担的抚养义务范围。
律师资料
程金霞律师
电话：15906603573
