什么是公平什么是正义，从古至今都是辩证的话题，就好像一个人是好人还是坏人，如何去定义一样，好人和坏人有时候仅仅是一线之隔。这似乎就像电影中所诠释的一样，当蝙蝠侠对战超人的时候，人们的意识突然觉醒，当法律不能制裁犯罪者，私刑是否意味着公平与正义。
我们不得不承认，法律有它的bug，复杂的办案流程经常搞得人们晕头转向，法律的支撑点是有足够的证据，但很多情况下人们在遭受侵害的时候并没有意识到这一点，又何谈收集证据。事实上我们常常能见到很多打着法律擦边球的人站在弱势群体前得意的微笑。这个时候对于普通民众从内心真切的希望有一位“城市之光”的侠客像超人一样，凌驾于法律之上，替天行道，成为法外的制裁者，伸张正义，将社会上的“渣滓”全部扫光，还世界以光明。
但在现代法治世界中，这种“私刑”的方式是否真的可取？
在比较原始的社会，人类对待公平和正义的方式是人类长期繁衍过程中形成的道德观念。法律这种严谨的行为规范还未出现，当权者是以道德规范来约束民众和管理社会秩序的。道德没有统一可衡量的标准，它不过是一种伦理观念和人性善恶。但当你我的正义观、价值观不同的时候，道德如何去平衡以谁为标准？情与法的较量从未停止。近日，江歌在日本被杀案，母亲收集400万人的签名试图用人情道德去左右案件的判决结果，400万人的签名足以显示出大众的道德观，但依然没有撼动日本的法律。那么问题来了，这种“正义”行为是否值得被认可和放纵？不可否认，法律并不全面，无论如何发展始终都有漏洞。在善意的指导下，民意确实可以成为公平正义的象征。但是舆论被人恶意的引导，那民意还代表了正义吗？比如，网络暴力！李小璐出轨事件被第一狗仔卓伟爆出，对李小璐的家庭造成了不可磨灭的伤害，但卓伟爆出的照片真的是李小璐出轨的证据么？事实到底如何民众大多是妄加猜测，并无事实根据。键盘侠成为了“正义”的代表，一句句的言论像小刀一样，刀刀刺向李小璐进行道德批判。我们必须承认，民意源自人类朴素的善良和正义，我们的心是好的，我们的行为也是出于好意。只是，这种好心、好意，有没可能犯错？
人类社会进化到现在为什么需要法律，为什么淘汰了原始的道德审判，就是因为每个人对正义的定义都不一样。如果允许道德私刑存在的话，很可能会有更多无辜的人受害。换言之，唯有法律引导的民意才是真正善良的民意，法律所维护的是社会的公平与正义而不是小部分人的公平与正义。