成功案例
上海市嘉定区刑事辩护律师
作者：赵 强 律师 时间：2010年09月07日
资深刑事辩护律师赵强，法学硕士．电话：18917159707;13564487689.
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人XX，男，1984年X月X日出生于安徽省颖上县，汉族，小学文化，农民，暂住本市花桥XX村XX号；因涉嫌犯抢劫罪于2009年5月19日被刑事拘留，同年6月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于上海市黄浦区看守所。
辩护人赵强，上海林莉华律师事务所律师。
上海市XX区人民检察院以沪X检刑诉[2009]482号起诉书指控被告人XX犯敲诈勒索罪，于2009年9月27日向本院提起公诉，本院受理后，在征得公诉人、被告人及其辩护人的同意后，决定适用普通程序简化审理，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员XX出庭支持公诉，被告人XX及其辩护人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、 被告人XX伙同XXX、XXX（均已判刑）经预谋，于2008年4月10日凌晨，将被害人XXX从本市“缤纷年代”夜总会带至东亚宾馆客房内，由XX与XXX发生性关系后，孟XX、刘XX进入房间，三人以自己从事男性卖淫要求收取费用，或以掌握被害人户籍身份信息以后要联系其家人等为由，言语威胁侍XX交出钱款，敲诈得款人民币20000元。
2、 被告人XX伙同孟XX、刘XXX经参谋，于2008年5月6日凌晨，将被害人范XX从本市“缤纷年代”夜总会带至东来宾馆客房内，由孟XX与范XX发生性关系后，以上述手法言语威胁范XX，敲诈得款港元4500元，澳元300元（共计折合人民币6036.42元）。
被告人XX于2009年5月19日向公安机关投案。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中不持异议，且有被害人侍XX、范XX的陈述；涉案人员XXX、XXX的相关供述及辨认笔录；国内旅客住宿信息查询表、外汇牌价查询表；被告人XX的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人XX以非法占有为目的，伙同他人以要挟的方法强行索取他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。
辩护人对本案基本事实和定性均不持异议，认为被告人的犯罪情节较轻，在第二节犯罪中应系从犯，且属自首，并有退赃意愿，建议法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人XX伙同他人以要挟的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人XX与他人结伙犯罪，应按共同犯罪论处。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人系从犯的意见，经查，被告人XX与同伙经预谋，分工合作实施犯罪，其作用不可或缺，故不属于从犯。鉴于被告人自愿认罪，在亲属的帮助下退出了赃款人民币5000元，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、 被告人XX敲诈勒索罪，判处有期限徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月19日起至2010年9月18日止。）
二、 退缴的赃款，发还各被害人。不足之数，责令被告人XX继续退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 XX
审 判 员 XX
代理审判员 XX
二00九年十一月四日
书 记 员 XX
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人XX，男，1984年X月X日出生于安徽省颖上县，汉族，小学文化，农民，暂住本市花桥XX村XX号；因涉嫌犯抢劫罪于2009年5月19日被刑事拘留，同年6月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于上海市黄浦区看守所。
辩护人赵强，上海林莉华律师事务所律师。
上海市XX区人民检察院以沪X检刑诉[2009]482号起诉书指控被告人XX犯敲诈勒索罪，于2009年9月27日向本院提起公诉，本院受理后，在征得公诉人、被告人及其辩护人的同意后，决定适用普通程序简化审理，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员XX出庭支持公诉，被告人XX及其辩护人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、 被告人XX伙同XXX、XXX（均已判刑）经预谋，于2008年4月10日凌晨，将被害人XXX从本市“缤纷年代”夜总会带至东亚宾馆客房内，由XX与XXX发生性关系后，孟XX、刘XX进入房间，三人以自己从事男性卖淫要求收取费用，或以掌握被害人户籍身份信息以后要联系其家人等为由，言语威胁侍XX交出钱款，敲诈得款人民币20000元。
2、 被告人XX伙同孟XX、刘XXX经参谋，于2008年5月6日凌晨，将被害人范XX从本市“缤纷年代”夜总会带至东来宾馆客房内，由孟XX与范XX发生性关系后，以上述手法言语威胁范XX，敲诈得款港元4500元，澳元300元（共计折合人民币6036.42元）。
被告人XX于2009年5月19日向公安机关投案。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中不持异议，且有被害人侍XX、范XX的陈述；涉案人员XXX、XXX的相关供述及辨认笔录；国内旅客住宿信息查询表、外汇牌价查询表；被告人XX的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人XX以非法占有为目的，伙同他人以要挟的方法强行索取他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。
辩护人对本案基本事实和定性均不持异议，认为被告人的犯罪情节较轻，在第二节犯罪中应系从犯，且属自首，并有退赃意愿，建议法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人XX伙同他人以要挟的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人XX与他人结伙犯罪，应按共同犯罪论处。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人系从犯的意见，经查，被告人XX与同伙经预谋，分工合作实施犯罪，其作用不可或缺，故不属于从犯。鉴于被告人自愿认罪，在亲属的帮助下退出了赃款人民币5000元，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、 被告人XX敲诈勒索罪，判处有期限徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月19日起至2010年9月18日止。）
二、 退缴的赃款，发还各被害人。不足之数，责令被告人XX继续退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 XX
审 判 员 XX
代理审判员 XX
二00九年十一月四日
书 记 员 XX
律师资料
赵 强律师
电话：18917159…
