法学论文
形象与抽象
作者：杨华兴 律师 时间：2014年02月16日
形象与抽象
杨华兴
开博(时间大约在2004—2005年间，主要是三个博客：微软“live.com”空间“lawyeryang”、腾讯“QQ”空间“120526723”、企博网“bokee.net”博客“lawyeryang”。现在已有多个博客）以来，本人博客已经累计了一定的法律专业博文，已经产生了一定的社会影响，本律师得到了一些反馈信息。就反馈的渠道分类，这些信息可以分两类：自然人直接反馈和网络状态反馈。
网络状态情况如下：四个域外博客（网站是“blogspot”、“wordpress”、“myspace”、“live”，后缀均为“.com”，用户名均为“lawyeryang”）前两者遭屏蔽，后两者整个网站关闭，无法登录；多个境内博客（不予列名）被关闭；现有博客中有些博文无法发布，有些评论无法发表，有些博文发布后删除或被删除；2011年4月20日，本人企博网上以“lawyeryang”发表的所有评论文字被篡改为“lawyer”的评论文字，与该网站交涉，其工作人员起先不承认有篡改的现象，持续约4天时间后，该网站纠正了错误（估计是因为在这些评论文字中多处出现“本人杨华兴”字样）。
自然人直接反馈情况如下：电话咨询或约会面谈法律问题（主要涉及民法、刑法、交通法、公司法事宜，但均未得到过专业肯定性的评价）；日常社会往来中看到本律师后的异样神情；评价本律师的博客文章很幽默。
锋利，是本律师专业博客论文的基本风格；幽默，不是我的本意。
幽默的方式多种多样，本律师认为，两种方式是基本且重要的：将抽象的道理用形象来表达、从一种形象快速转移到另一种形象。显然，这属于文学艺术方法了；典型化、形象化是艺术的生命。本律师进一步论断：这同样是法律的生命。文学是人学，法学何尝不是人学？“典型化”可以变更为“抽象化（或类型化）”；抽象化、形象化是法学的生命。由此，本律师论文将专业论述的锋利与幽默的文学手法融合起来，这是非常自然的。本律师的文学笔法，不是为了哗众取宠而夸张并捣糨糊，而是为了精准表达拒绝捣糨糊。本律师的博客论文首先为法律专业人士而写，是为了让捣糨糊的法律专业人士信服；本律师开博的直接原因就基于此。本律师写作法律博文的次要目的是宣讲法律。
那么，法律中何来形象化？这是法律专业人士定会提出的问题。
法律规制人的外部行为，不规制人的内心思想。人的行为能够对外部世界产生能动性的作用力，这种作用力可能是正能量，也可能是负能量；法律规制人的行为，实质上在规制这种作用力，不对社会产生这种作用力的人类内心思想不成为法律规制对象。法律规制的目的是：发展正能量，避免或减少负能量，促进社会进步。人的行为及其对社会的作用力，都具有客观的表象，客观要素成为法的要素；违法也就是客观的了。法对这些客观要素进行界定，必须使用形象化的语言手段：主要是记叙，部分是说明和描写。抛开其他法律不谈，就刑法而言，“构成要件是指导形象”可谓是至理名言。这一“形象”成为违法之类型，也成为行为人意识的指向对象（主客观统一；法律因此对行为人进行谴责归责，然归责不是规制）；责任是主观的。形象化在法律中就是如此重要。
本律师业已发表的论文足以证明：我国法律界从业人员抽象思维能力不足，形象思维能力不强。
本律师的现有博客已经有了比较稳定的点击量，并有迹象表明，点击量正在稳步上升。但是，法律专业人士是否从我的博客论文中看到了锋利和精准，非法律专业人士是否真正理解了其中的幽默？轮番理解又当如何？本律师对此持怀疑态度。正因此之故，本律师不评论自己直接承办（过）的案件（也不陈列本人写作的代理词或辩护词（都是作品）），论述的都是能够从公开渠道获得的案例。锋利是我的风格，专业是我的理念，对事不对人是我的基本立场，合法是我的自省标准。
作此小品文，权当开博十载之纪念。
本作品受著作权法保护，作者杨华兴，登记电讯号码131625xxxx。
杨华兴
开博(时间大约在2004—2005年间，主要是三个博客：微软“live.com”空间“lawyeryang”、腾讯“QQ”空间“120526723”、企博网“bokee.net”博客“lawyeryang”。现在已有多个博客）以来，本人博客已经累计了一定的法律专业博文，已经产生了一定的社会影响，本律师得到了一些反馈信息。就反馈的渠道分类，这些信息可以分两类：自然人直接反馈和网络状态反馈。
网络状态情况如下：四个域外博客（网站是“blogspot”、“wordpress”、“myspace”、“live”，后缀均为“.com”，用户名均为“lawyeryang”）前两者遭屏蔽，后两者整个网站关闭，无法登录；多个境内博客（不予列名）被关闭；现有博客中有些博文无法发布，有些评论无法发表，有些博文发布后删除或被删除；2011年4月20日，本人企博网上以“lawyeryang”发表的所有评论文字被篡改为“lawyer”的评论文字，与该网站交涉，其工作人员起先不承认有篡改的现象，持续约4天时间后，该网站纠正了错误（估计是因为在这些评论文字中多处出现“本人杨华兴”字样）。
自然人直接反馈情况如下：电话咨询或约会面谈法律问题（主要涉及民法、刑法、交通法、公司法事宜，但均未得到过专业肯定性的评价）；日常社会往来中看到本律师后的异样神情；评价本律师的博客文章很幽默。
锋利，是本律师专业博客论文的基本风格；幽默，不是我的本意。
幽默的方式多种多样，本律师认为，两种方式是基本且重要的：将抽象的道理用形象来表达、从一种形象快速转移到另一种形象。显然，这属于文学艺术方法了；典型化、形象化是艺术的生命。本律师进一步论断：这同样是法律的生命。文学是人学，法学何尝不是人学？“典型化”可以变更为“抽象化（或类型化）”；抽象化、形象化是法学的生命。由此，本律师论文将专业论述的锋利与幽默的文学手法融合起来，这是非常自然的。本律师的文学笔法，不是为了哗众取宠而夸张并捣糨糊，而是为了精准表达拒绝捣糨糊。本律师的博客论文首先为法律专业人士而写，是为了让捣糨糊的法律专业人士信服；本律师开博的直接原因就基于此。本律师写作法律博文的次要目的是宣讲法律。
那么，法律中何来形象化？这是法律专业人士定会提出的问题。
法律规制人的外部行为，不规制人的内心思想。人的行为能够对外部世界产生能动性的作用力，这种作用力可能是正能量，也可能是负能量；法律规制人的行为，实质上在规制这种作用力，不对社会产生这种作用力的人类内心思想不成为法律规制对象。法律规制的目的是：发展正能量，避免或减少负能量，促进社会进步。人的行为及其对社会的作用力，都具有客观的表象，客观要素成为法的要素；违法也就是客观的了。法对这些客观要素进行界定，必须使用形象化的语言手段：主要是记叙，部分是说明和描写。抛开其他法律不谈，就刑法而言，“构成要件是指导形象”可谓是至理名言。这一“形象”成为违法之类型，也成为行为人意识的指向对象（主客观统一；法律因此对行为人进行谴责归责，然归责不是规制）；责任是主观的。形象化在法律中就是如此重要。
本律师业已发表的论文足以证明：我国法律界从业人员抽象思维能力不足，形象思维能力不强。
本律师的现有博客已经有了比较稳定的点击量，并有迹象表明，点击量正在稳步上升。但是，法律专业人士是否从我的博客论文中看到了锋利和精准，非法律专业人士是否真正理解了其中的幽默？轮番理解又当如何？本律师对此持怀疑态度。正因此之故，本律师不评论自己直接承办（过）的案件（也不陈列本人写作的代理词或辩护词（都是作品）），论述的都是能够从公开渠道获得的案例。锋利是我的风格，专业是我的理念，对事不对人是我的基本立场，合法是我的自省标准。
作此小品文，权当开博十载之纪念。
本作品受著作权法保护，作者杨华兴，登记电讯号码131625xxxx。
