成功案例
保险纠纷
作者：杜凯 律师 时间：2010年11月18日
杜凯律师 15389605166 18291326060
案例：
2008年张某购买了身故保险金，妻子田某为受益人，2009年张某下班回家途中，听见有人喊抓小偷，张某就上前与小偷搏斗，后被小偷捅死，田某向某保险公司索赔，保险公司以张某从事违法、斗殴等行为拒赔，后田某将某保险公司告上法庭。
律师分析：对于本案应考虑张某死亡是否在保险责任的范围内，这涉及到保险中的近因原则，即导致保险发生直接，内在，决定性的因素。本律师认为，引起本案发生有两个原因，先原因行为是张某抓小偷的见义勇为的行为，后原因行为是张某被杀害的行为。张某见义勇为，如果自己没有受伤也没抓住小偷，或者自己身强力壮抓住小偷，就不会引起死亡，可见张某见义勇为的行为与张某死亡之间形成事实的因果关系，并不形成法律上的因果关系。因此张某见义勇为的行为不是引起死亡的近因，相反，真正导致张某死亡的近因是小偷的犯罪行为。综上得出，保险公司应赔偿田某保险金。
案例：
2008年张某购买了身故保险金，妻子田某为受益人，2009年张某下班回家途中，听见有人喊抓小偷，张某就上前与小偷搏斗，后被小偷捅死，田某向某保险公司索赔，保险公司以张某从事违法、斗殴等行为拒赔，后田某将某保险公司告上法庭。
律师分析：对于本案应考虑张某死亡是否在保险责任的范围内，这涉及到保险中的近因原则，即导致保险发生直接，内在，决定性的因素。本律师认为，引起本案发生有两个原因，先原因行为是张某抓小偷的见义勇为的行为，后原因行为是张某被杀害的行为。张某见义勇为，如果自己没有受伤也没抓住小偷，或者自己身强力壮抓住小偷，就不会引起死亡，可见张某见义勇为的行为与张某死亡之间形成事实的因果关系，并不形成法律上的因果关系。因此张某见义勇为的行为不是引起死亡的近因，相反，真正导致张某死亡的近因是小偷的犯罪行为。综上得出，保险公司应赔偿田某保险金。
律师资料
杜凯律师
电话：18166666…
