成功案例
合同诈骗罪从轻
作者：姜超 律师 时间：2016年12月02日
案情介绍】
2015年4月8日至4月19日，韩某、唐某、严某、李某通过网络联系到姜某、向某等人进行租车诈骗，后以姜某、向某等人名义在浙江省内各租车，并由韩某、严某、唐某联系将车辆以抵押方式卖给他人。其中韩某、严某、唐某先后骗租车辆3次，车辆合计价值人民币45万元，姜某参与骗车一次，车辆价值人民币14.3万元，向某参与骗租车辆2次车辆合计价值30.6万元，李某参与骗租车辆2次，车辆价值27.5万元。
公诉机关认为，韩某等人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物、数额巨大，构成合同诈骗罪。
【辩护观点】
姜超律师接受委托后，提出以下辩护意见：
1、严某在本案中指控的第一起合同诈骗事实中，事前并不知道车辆系租来的，其后来帮助联系买家，不构成合同诈骗罪。
2、严某在共同犯罪中的作用较小，应认定为从犯。
3、严某是初犯，其归案后认罪态度较好，如实供述，有悔改表现；
4、涉案第三辆车已经被追回，对其应从轻处罚。
【法院判决】
法院认为，严某其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控严某犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。严某自愿认罪，可酌情从轻处罚，严某辩护人提出的从轻处罚辩护意见有理，予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及严某的认罪态度、悔罪表现，决定对严某从轻处罚。判决如下：
严某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。
2015年4月8日至4月19日，韩某、唐某、严某、李某通过网络联系到姜某、向某等人进行租车诈骗，后以姜某、向某等人名义在浙江省内各租车，并由韩某、严某、唐某联系将车辆以抵押方式卖给他人。其中韩某、严某、唐某先后骗租车辆3次，车辆合计价值人民币45万元，姜某参与骗车一次，车辆价值人民币14.3万元，向某参与骗租车辆2次车辆合计价值30.6万元，李某参与骗租车辆2次，车辆价值27.5万元。
公诉机关认为，韩某等人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物、数额巨大，构成合同诈骗罪。
【辩护观点】
姜超律师接受委托后，提出以下辩护意见：
1、严某在本案中指控的第一起合同诈骗事实中，事前并不知道车辆系租来的，其后来帮助联系买家，不构成合同诈骗罪。
2、严某在共同犯罪中的作用较小，应认定为从犯。
3、严某是初犯，其归案后认罪态度较好，如实供述，有悔改表现；
4、涉案第三辆车已经被追回，对其应从轻处罚。
【法院判决】
法院认为，严某其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控严某犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。严某自愿认罪，可酌情从轻处罚，严某辩护人提出的从轻处罚辩护意见有理，予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及严某的认罪态度、悔罪表现，决定对严某从轻处罚。判决如下：
严某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。
