一个炎热的夏天，无助的当事人找到了我，向我叙述了他的苦恼。他原本是乡下的一名农民，同时也是一名泥瓦匠。在农闲时，帮别人盖房砌墙，以补贴家用，增加收入。他一直以来是跟随一名包工头四处干活。2007年年底，包工头又揽下一个帮人建房的项目。因为我的当事人那年小孙子刚出生，有一段时间就没有随包工头干活，因此这个项目，包工头并没有对我的当事人说。        但我的当事人却是一个闲不住的人，当他无意中发现以前的工友们正在这个项目上干活时，也就加入到了建房的队伍中来。当时包工头和房主也并没有反对。但仅过了一天，我的当事人便因跳板断裂，掉下摔伤。事故发生之后，雇主和房主却互相推诿，一直不拒不赔付。经过了村委会和乡镇司法所的调解后，也是无济于事，几方仍然达不成一致意见。这样的日子一直延续到了2009年的6月。   
      接到此案后，我的第一反应便是此案的诉讼时效的问题。因为根据法律的规定，人身损害的诉讼时效只有一年，而从事故发生到现在已经过了近两年的时间，还好当事人经过了两次调解，虽然没有结果，但诉讼时效因此而中断。因此，我们收集了诉讼时效中断的证据，摆在我们面前的第一个难题迎刃而解。第二，本案的赔偿主体的问题，个人认为雇主无疑需要承担责任，但是能证明雇佣关系的证据也不是太好掌握，并且农村建房一般也没有协议，因此，在我的建议下，我们也一并起诉了房主，在本案中，有一个事实便是事故发生后，房主支付了我的当事人两天的工资。果然不出所我所料，在庭审时，雇主一方的当事人拒不承认他是包工头，说他也只是一打工的，再者，房主也拿不出当初建房的协议。最后，法院判决房主承担了本案中我的当事人的损失。