成功案例
邓某与杨某离婚纠纷一案
作者：曾逊 律师 时间：2018年06月27日
下载
娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第287号2015年06月11日案由离婚纠纷审理程序一审审判人员肖霞 引用法条 (2) 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条当事人信息原告邓某。
委托代理人曾逊，湖南迪坤律师事务所律师。
被告杨某。
案件概述原告邓某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖霞担任审判长，与人民陪审员贺德娥、喻日光组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人曾逊到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日到湖南省民政厅办理了结婚登记手续。因两人是在相识不久、彼此了解不够的情况下草率结婚，婚后始觉两人性格不合，且被告与前妻原有一女随其共同生活，之后两人又未能共同生育小孩，导致被告对原告日渐冷淡，不仅不关心原告，且不尽家庭责任，不给原告正常的生活费，常在外打牌几天不归，夫妻关系日渐紧张。原告因父母在大陆，为照顾父母多次往返于大陆与台湾，但被告对原告父母不闻不问，此导致原、被告夫妻感情进一步恶化。至2014年5月，原告父亲病危，原告回到大陆照顾父亲，被告却无任何表示，且在原告父亲十多天去世后也没回大陆看一下，此导致原告对被告彻底死心。之后，原告未去台湾，被告也未来大陆，两人开始分居生活，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据如下：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告的身份证及户籍本复印件，拟证明被告的身份情况；
3、婚姻登记记录证明复印件，拟证明原、被告于××××年××月××日在湖南省民政厅办理了结婚登记的事实。
被告杨某未作答辩亦未向本院提交书面证据。
一审法院查明本院经审查认为，原告邓某提交的证据来源合法，内容客观真实，能证明本案的相关事实，本院均予以确认。
综上，本院根据当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
原告邓某与被告杨某均系再婚。两人于2011年8月底经人介绍相识，于××××年××月××日在湖南省民政厅办理了结婚登记手续。婚后，原告邓某随被告杨某在台湾生活，被告与前妻之女随原、被告共同生活，期间，原、被告双方因琐事多有争吵。至2014年5月，原告因父亲病危回到大陆照顾父亲，十多天后原告父亲去世，期间及原告父亲出殡被告均未来大陆探视，两人因之矛盾进一步激化。后原告未再回台湾，被告亦未来大陆，两人开始分居生活至今。
一审法院认为本院认为，原告邓某与被告杨某均系再婚，两人相识不久即登记结婚，婚前基础较差，婚后也因家庭琐事有所争吵，未能建立起牢固的夫妻感情，原告父亲去世一事更加剧了原、被告间的矛盾，以致原、被告从2014年5月起开始分居至今，显然，原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一审裁判结果准予原告邓某与被告杨某离婚；
案件受理费人民币200元，由原告邓某与被告杨某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判人员审判长肖霞
人民陪审员贺德娥
人民陪审员喻日光
二〇一五年六月十一日
书记员彭凤艳
裁判附件附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第287号2015年06月11日案由离婚纠纷审理程序一审审判人员肖霞 引用法条 (2) 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条当事人信息原告邓某。
委托代理人曾逊，湖南迪坤律师事务所律师。
被告杨某。
案件概述原告邓某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖霞担任审判长，与人民陪审员贺德娥、喻日光组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人曾逊到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日到湖南省民政厅办理了结婚登记手续。因两人是在相识不久、彼此了解不够的情况下草率结婚，婚后始觉两人性格不合，且被告与前妻原有一女随其共同生活，之后两人又未能共同生育小孩，导致被告对原告日渐冷淡，不仅不关心原告，且不尽家庭责任，不给原告正常的生活费，常在外打牌几天不归，夫妻关系日渐紧张。原告因父母在大陆，为照顾父母多次往返于大陆与台湾，但被告对原告父母不闻不问，此导致原、被告夫妻感情进一步恶化。至2014年5月，原告父亲病危，原告回到大陆照顾父亲，被告却无任何表示，且在原告父亲十多天去世后也没回大陆看一下，此导致原告对被告彻底死心。之后，原告未去台湾，被告也未来大陆，两人开始分居生活，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据如下：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告的身份证及户籍本复印件，拟证明被告的身份情况；
3、婚姻登记记录证明复印件，拟证明原、被告于××××年××月××日在湖南省民政厅办理了结婚登记的事实。
被告杨某未作答辩亦未向本院提交书面证据。
一审法院查明本院经审查认为，原告邓某提交的证据来源合法，内容客观真实，能证明本案的相关事实，本院均予以确认。
综上，本院根据当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
原告邓某与被告杨某均系再婚。两人于2011年8月底经人介绍相识，于××××年××月××日在湖南省民政厅办理了结婚登记手续。婚后，原告邓某随被告杨某在台湾生活，被告与前妻之女随原、被告共同生活，期间，原、被告双方因琐事多有争吵。至2014年5月，原告因父亲病危回到大陆照顾父亲，十多天后原告父亲去世，期间及原告父亲出殡被告均未来大陆探视，两人因之矛盾进一步激化。后原告未再回台湾，被告亦未来大陆，两人开始分居生活至今。
一审法院认为本院认为，原告邓某与被告杨某均系再婚，两人相识不久即登记结婚，婚前基础较差，婚后也因家庭琐事有所争吵，未能建立起牢固的夫妻感情，原告父亲去世一事更加剧了原、被告间的矛盾，以致原、被告从2014年5月起开始分居至今，显然，原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一审裁判结果准予原告邓某与被告杨某离婚；
案件受理费人民币200元，由原告邓某与被告杨某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判人员审判长肖霞
人民陪审员贺德娥
人民陪审员喻日光
二〇一五年六月十一日
书记员彭凤艳
裁判附件附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
律师资料
曾逊律师
电话：13574110…
