成功案例
指控飞车抢劫（夺）七次，辩护判决认定一次
作者：陈剑华 律师 时间：2015年06月16日
公诉机关指控：被告人吴某某伙同李某某2人驾驶摩托车在某市主要街道一个月内（2013.10-11）飞车抢夺七次，其中有2次转化为抢劫。一次是携带匕首抢夺，抢劫到财物后将匕首丢弃在现场；另一次是抢夺时将被害人拖倒在地，致被害人颅内出血、骨折并进行开颅手术治疗，损伤程度构成重伤甲级的严重后果。七次抢劫（夺）对象均是妇女，抢劫（夺）了手机、现金、电脑等大量物品。
公诉机关认为二被告人以非法占有为目的，采取暴力手段驾车强行劫取他人财物致一人重伤甲级，以非法占有为目的携带凶器驾车夺取他人财物，以非法占有为目的多次驾驶机动车公然夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第263条第5款，第267条第1款、第2款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪、抢夺罪追究刑事责任，从重判处。
被告人吴某某妹妹、弟弟经朋友介绍，委托陈剑华律师担任其辩护人。根据法律规定，仅抢劫致一人重伤这一次，就应判处10年以上有期徒刑。如果全部指控成立，量刑将在15年左右。
陈剑华律师通过仔细分析案卷，会见被告人，了解案情，认为本案除一次抢夺证据较充分外，其余都证据不足。被害人的陈述也反映抢夺过程时间较短，并没有看清罪犯的外貌特征，无法辨认为何人所为，不能指证被告人。也无其证据予以补强，无法排除系他人所为的合理怀疑，不符合事实清楚、证据确实充分的定罪标准。陈剑华律师从这个角度出发，狠挖证据间的薄弱环节，提出证据之间的矛盾，作出其中2次抢劫、4次抢夺指控不能成立的辩护意见。控方以有现场录像等证据为由坚持其指控。双方进行了激烈的辩论。
开庭后，控方以需补充证据为由主动申请延期审理，法院予以准许。但延期一个月后，检方无法提出新的证据。
最终，一审法院全部采纳了陈剑华律师的辩护意见，只认定一起抢夺罪成立，两次抢劫、四次抢夺罪名不成立。判处被告人吴某某有期徒刑一年五个月，李某某判处有期徒刑13年（未请律师辩护）。陈剑华律师的辩护取得了良好的法律效果和社会效果，维护了司法公正和当事人的合法权益，获得当事人的交口称赞。
公诉机关认为二被告人以非法占有为目的，采取暴力手段驾车强行劫取他人财物致一人重伤甲级，以非法占有为目的携带凶器驾车夺取他人财物，以非法占有为目的多次驾驶机动车公然夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第263条第5款，第267条第1款、第2款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪、抢夺罪追究刑事责任，从重判处。
被告人吴某某妹妹、弟弟经朋友介绍，委托陈剑华律师担任其辩护人。根据法律规定，仅抢劫致一人重伤这一次，就应判处10年以上有期徒刑。如果全部指控成立，量刑将在15年左右。
陈剑华律师通过仔细分析案卷，会见被告人，了解案情，认为本案除一次抢夺证据较充分外，其余都证据不足。被害人的陈述也反映抢夺过程时间较短，并没有看清罪犯的外貌特征，无法辨认为何人所为，不能指证被告人。也无其证据予以补强，无法排除系他人所为的合理怀疑，不符合事实清楚、证据确实充分的定罪标准。陈剑华律师从这个角度出发，狠挖证据间的薄弱环节，提出证据之间的矛盾，作出其中2次抢劫、4次抢夺指控不能成立的辩护意见。控方以有现场录像等证据为由坚持其指控。双方进行了激烈的辩论。
开庭后，控方以需补充证据为由主动申请延期审理，法院予以准许。但延期一个月后，检方无法提出新的证据。
最终，一审法院全部采纳了陈剑华律师的辩护意见，只认定一起抢夺罪成立，两次抢劫、四次抢夺罪名不成立。判处被告人吴某某有期徒刑一年五个月，李某某判处有期徒刑13年（未请律师辩护）。陈剑华律师的辩护取得了良好的法律效果和社会效果，维护了司法公正和当事人的合法权益，获得当事人的交口称赞。
