成功案例
彩礼是否退还也是有法律规定的
作者：石志忠 律师 时间：2016年07月24日
彩礼是否退还也是有法律规定的
胡小姐年龄老大不小，父母撵着结婚，仓惶之中，经人介绍，去年11月与一位结识仅两个月的男士“闪婚”了，激情过后，双方竟无共同语言。用胡女士说的，自己和老公说十句话，老公也不回一句，回复率远远低于10%，苦闷难当，忍无可忍，觉得实在过不下去，和老公商量离婚，没成想，老公说和她“两外哑巴睡一头——也没的话讲”， 老公也有离婚的打算，没有主动提出的原因是，因为结婚付胡小姐礼金6万元，还买了“三金”，还办了酒席，现在离婚太亏了，要退还彩礼、承担酒席费、退还“三金”才能同意，胡女士问是否需要退还？
律师解答：彩礼是一种民间风俗，俗称为“聘礼”，是男女双方为缔结婚姻，一方向另一方给付一定钱物的行为，一般是男方给付女方，此种给付是以结婚为目的的，有的地方也称为“压定”，带有一种“人身契约”性质，一个非他莫嫁，一个是非她不娶，行了聘礼双方应当履行“婚约”，通常对于未能最终结婚，是否退还彩礼，大家都遵守一定的乡规民约，如女方毁婚，要退还彩礼；男方毁婚，不能主张退还彩礼。现代社会提倡婚姻自由，男女平等，不赞成婚姻中的有金钱关系，似有“买卖婚姻”的嫌疑，但乡规民约毕竟也是调整人们行为准则的方式，全盘否定也不可取。
对于婚姻纠纷中彩礼是否需要退还，最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，对于彩礼是否返还作了较为明确的规定。具体内容：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（一）、（二）项的规定，应当以双方离婚为条件。”
对于上条规定的理解有以下注意点：
第一，是否退还彩礼，是以当事人是否已经登记结婚为主要判断依据，给付后未登记结婚的，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼；给付彩礼合如果已经登记结婚的，原则上彩礼不予返还，只是在一引起特殊情况下才会支持返还的要求。是否登记结婚，从立法者角度看，反映了对于“事实婚姻”（1994年婚姻登记条例实施后，已不再认可事实婚姻）、非法同居的否定，要求被认可为合法婚姻必需按婚姻法、婚姻登记条例进行登记，符合法律规定的要件，是规范公民婚姻行为的需要。
第二，对于第二项、第三项的适用条件，是双方须离婚。话说回来，如果不进行登记，属于“无婚可离”，也是进一步强调婚姻登记的必要性。
第三，因给付彩礼导致生活困难，判断标准是“绝对生活困难、靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平”，而不是与给付彩礼之前相比的相对困难，婚前给付导致生活产生一些窘迫困难、比以前生活条件有所下降也属于正常现象。
从前述分析来看，在本起案例中，双方离婚，胡小姐的老公要求胡小姐退还彩礼还是有一定难度的。
胡小姐年龄老大不小，父母撵着结婚，仓惶之中，经人介绍，去年11月与一位结识仅两个月的男士“闪婚”了，激情过后，双方竟无共同语言。用胡女士说的，自己和老公说十句话，老公也不回一句，回复率远远低于10%，苦闷难当，忍无可忍，觉得实在过不下去，和老公商量离婚，没成想，老公说和她“两外哑巴睡一头——也没的话讲”， 老公也有离婚的打算，没有主动提出的原因是，因为结婚付胡小姐礼金6万元，还买了“三金”，还办了酒席，现在离婚太亏了，要退还彩礼、承担酒席费、退还“三金”才能同意，胡女士问是否需要退还？
律师解答：彩礼是一种民间风俗，俗称为“聘礼”，是男女双方为缔结婚姻，一方向另一方给付一定钱物的行为，一般是男方给付女方，此种给付是以结婚为目的的，有的地方也称为“压定”，带有一种“人身契约”性质，一个非他莫嫁，一个是非她不娶，行了聘礼双方应当履行“婚约”，通常对于未能最终结婚，是否退还彩礼，大家都遵守一定的乡规民约，如女方毁婚，要退还彩礼；男方毁婚，不能主张退还彩礼。现代社会提倡婚姻自由，男女平等，不赞成婚姻中的有金钱关系，似有“买卖婚姻”的嫌疑，但乡规民约毕竟也是调整人们行为准则的方式，全盘否定也不可取。
对于婚姻纠纷中彩礼是否需要退还，最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，对于彩礼是否返还作了较为明确的规定。具体内容：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（一）、（二）项的规定，应当以双方离婚为条件。”
对于上条规定的理解有以下注意点：
第一，是否退还彩礼，是以当事人是否已经登记结婚为主要判断依据，给付后未登记结婚的，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼；给付彩礼合如果已经登记结婚的，原则上彩礼不予返还，只是在一引起特殊情况下才会支持返还的要求。是否登记结婚，从立法者角度看，反映了对于“事实婚姻”（1994年婚姻登记条例实施后，已不再认可事实婚姻）、非法同居的否定，要求被认可为合法婚姻必需按婚姻法、婚姻登记条例进行登记，符合法律规定的要件，是规范公民婚姻行为的需要。
第二，对于第二项、第三项的适用条件，是双方须离婚。话说回来，如果不进行登记，属于“无婚可离”，也是进一步强调婚姻登记的必要性。
第三，因给付彩礼导致生活困难，判断标准是“绝对生活困难、靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平”，而不是与给付彩礼之前相比的相对困难，婚前给付导致生活产生一些窘迫困难、比以前生活条件有所下降也属于正常现象。
从前述分析来看，在本起案例中，双方离婚，胡小姐的老公要求胡小姐退还彩礼还是有一定难度的。
律师资料
石志忠律师
电话：18912900…
