律师随笔
亦谈客观真实与法律真实之间的差异
作者：石志忠 律师 时间：2016年05月31日
亦谈客观真实与法律真实之间的差异
谢某某由于急用钱，就向别人借款，借期3个月，实际借款7万，但对方要求打的是借到现金10万的条子。对方当时将交付现金的场面拍照留存。现在还钱时间到了，想想很亏，只想按实际借款额还钱。但对方不同意，并提出法庭相见。问如果诉讼中要求法庭认定对方只交付6万元，能获得支持吗？
律师解答：从谢某某的陈述来讲，很难得到支持。谢某某所经历的事件，就是客观真实与法律真实之间的差异。客观真实，之所以叫客观，就是实在的、不能更改的，实际是什么就是什么，也无法改变的。但往往对于客观的东西被掩藏了，被蒙蔽了，所以要寻找客观，还原本来面目，但是有人为了达到自己的目的会将客观真相埋得很深，让人无法发掘，所以为了维护公平正义，就是要一步步力争让事件真相接近于客观真实。
法律真实是得用证据来证明的，如果没有证据证明，仅孤立的“法律事件”不足为凭。例如，在本案中，借款事实的存在，要有借条为凭；对方又用照片进一步证明交款行为，辅证了借款行为。如果仅有借条，对方不认可交付事实的存在，并且提出了一定的如交付时间、交付方式、交付能力等方面有力抗辩，出借人还得进一步举证交付的事实。
因为借款通常是以现金和转账形式交付的。如果是转账，基于对第三方的依赖，如银行账户打款，不容否认。但对于现金的交付，认定起来就有争议了，得结合当时的状况、现金的额度、借款人认可的数额等因素来综合考量，现在谢某某的仅凭口头不认可，很难推翻借条反映的事实。但到底交付了多少款，可能只有出借人与谢某某清楚。谢某某由于当时急用钱，“饮酖止渴”，对方让怎么写就怎么写，现在回个味了，不认可，但得有证据推翻你所写的借条。
从诉讼角度来讲，当事人对自己所主张的案件事实，无论是为了证明事实成立还是反驳对方主张，若想取得法官确信，必须提供证据加以证明。没有证据或证据不足，将可导致对其不利后果。现在对方证据明显占优势，有借条，双方存在借款合意；有交付现金的场面，确实存在交付的事实，至于交多少，借条上写得很明白。谢某某现在反悔不认可，得提出相反的证据。如存在胁迫、诱骗、及时报警、录音录相、证人等证据，但这么长时间了，想举证也难。
谢某某由于急用钱，就向别人借款，借期3个月，实际借款7万，但对方要求打的是借到现金10万的条子。对方当时将交付现金的场面拍照留存。现在还钱时间到了，想想很亏，只想按实际借款额还钱。但对方不同意，并提出法庭相见。问如果诉讼中要求法庭认定对方只交付6万元，能获得支持吗？
律师解答：从谢某某的陈述来讲，很难得到支持。谢某某所经历的事件，就是客观真实与法律真实之间的差异。客观真实，之所以叫客观，就是实在的、不能更改的，实际是什么就是什么，也无法改变的。但往往对于客观的东西被掩藏了，被蒙蔽了，所以要寻找客观，还原本来面目，但是有人为了达到自己的目的会将客观真相埋得很深，让人无法发掘，所以为了维护公平正义，就是要一步步力争让事件真相接近于客观真实。
法律真实是得用证据来证明的，如果没有证据证明，仅孤立的“法律事件”不足为凭。例如，在本案中，借款事实的存在，要有借条为凭；对方又用照片进一步证明交款行为，辅证了借款行为。如果仅有借条，对方不认可交付事实的存在，并且提出了一定的如交付时间、交付方式、交付能力等方面有力抗辩，出借人还得进一步举证交付的事实。
因为借款通常是以现金和转账形式交付的。如果是转账，基于对第三方的依赖，如银行账户打款，不容否认。但对于现金的交付，认定起来就有争议了，得结合当时的状况、现金的额度、借款人认可的数额等因素来综合考量，现在谢某某的仅凭口头不认可，很难推翻借条反映的事实。但到底交付了多少款，可能只有出借人与谢某某清楚。谢某某由于当时急用钱，“饮酖止渴”，对方让怎么写就怎么写，现在回个味了，不认可，但得有证据推翻你所写的借条。
从诉讼角度来讲，当事人对自己所主张的案件事实，无论是为了证明事实成立还是反驳对方主张，若想取得法官确信，必须提供证据加以证明。没有证据或证据不足，将可导致对其不利后果。现在对方证据明显占优势，有借条，双方存在借款合意；有交付现金的场面，确实存在交付的事实，至于交多少，借条上写得很明白。谢某某现在反悔不认可，得提出相反的证据。如存在胁迫、诱骗、及时报警、录音录相、证人等证据，但这么长时间了，想举证也难。
律师资料
石志忠律师
电话：18912900…
