成功案例
机动车“驾驶证记分”买卖协议无效
作者：王景林 律师 时间：2014年11月10日
机动车“驾驶证记分”买卖协议无效
一、案情介绍
2014年3月，甲张贴小广告大量收购驾驶证记分。乙联系到甲，双方约定：乙以每分250元的价格卖给甲记分，数量不限。随后，乙向甲提供记分达120分，甲称其已受到行政处罚，不能再收购记分，拒绝付款。乙将甲诉至法院，要求支付3万元。
二、法院审理
有人认为，私法领域法无明文禁止即自由。道路交通安全法及其实施条例均未明文禁止买卖驾驶证记分，甲乙之间的约定是双方真实意思表示，应当有效。
有人认为，买卖记分的行为是买卖机动车驾驶证、非法转让行政许可的行为。甲乙之间的约定违反相关法律强制性规定，应属无效。
有人认为，买卖驾驶证记分的行为破坏驾驶许可监督管理秩序，势必危及公共安全，损害社会公共利益，双方协议应属无效。
一般普遍认为，法院应当认定协议无效，驳回诉请。
三、相关法条
《民法通则》
第五十八条 下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
一、案情介绍
2014年3月，甲张贴小广告大量收购驾驶证记分。乙联系到甲，双方约定：乙以每分250元的价格卖给甲记分，数量不限。随后，乙向甲提供记分达120分，甲称其已受到行政处罚，不能再收购记分，拒绝付款。乙将甲诉至法院，要求支付3万元。
二、法院审理
有人认为，私法领域法无明文禁止即自由。道路交通安全法及其实施条例均未明文禁止买卖驾驶证记分，甲乙之间的约定是双方真实意思表示，应当有效。
有人认为，买卖记分的行为是买卖机动车驾驶证、非法转让行政许可的行为。甲乙之间的约定违反相关法律强制性规定，应属无效。
有人认为，买卖驾驶证记分的行为破坏驾驶许可监督管理秩序，势必危及公共安全，损害社会公共利益，双方协议应属无效。
一般普遍认为，法院应当认定协议无效，驳回诉请。
三、相关法条
《民法通则》
第五十八条 下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
律师资料
王景林律师
电话：13042158889
