成功案例
“隔代探望权”获法院支持
作者：王景林 律师 时间：2016年11月25日
一、案情介绍
2004年9月，小文的父亲与母亲离婚，小文由其父亲抚养，其后，小文一直与爷爷奶奶丁某夫妇共同生活。2011年，小文的父亲与母亲通过协商，将小文变更为母亲抚养。再后来，小文被母亲带到德国学习和生活，其母不允许他回国探亲，且与爷爷奶奶联系亦受其母亲阻挠。丁某夫妇想念小文心切，遂将小文母亲白某诉至法院，要求行使探望权。
二、法院审理
重庆市渝北区人民法院审理后认为，小文在前往德国居住之前，一直与原告丁某夫妇共同生活，时间长达九年多，祖孙之间已经建立深厚的感情，此感情系血缘关系产生，并不因小文父母双方离婚而消灭，此感情对双方来说都是难以割舍的。小文前往德国后，经常通过微信向其祖父母表达回国探亲的强烈愿望。根据相关法律规定，民事活动应当尊重社会公德，且2015年《全国民事审判工作会议纪要》中对抚养孙子女的祖父母主张探望权明确提出给予保护，故而法院判决支持原告作为祖父母行使探望权的主张，小文母亲应当予以充分协助。
三、法律依据
1、《婚姻法》
第38条 离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《民法通则》
第7条 民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
3、2015年《全国民事审判工作会议纪要》
(二)关于探望权问题
3、对于离婚后一方请求人民法院支持其探望权的诉讼，人民法院应加大法律释明力度，向双方当事人释明探望权的适当行使对子女健康成长、人格塑造的重要意义，在遵循有利于未成年人成长的基础上，探索因人因案而异的探望权行使形式。抚养孙子女、外孙子女的祖父母、外祖父母主张探望孙子女、外孙子女的，一般应予保护。
2004年9月，小文的父亲与母亲离婚，小文由其父亲抚养，其后，小文一直与爷爷奶奶丁某夫妇共同生活。2011年，小文的父亲与母亲通过协商，将小文变更为母亲抚养。再后来，小文被母亲带到德国学习和生活，其母不允许他回国探亲，且与爷爷奶奶联系亦受其母亲阻挠。丁某夫妇想念小文心切，遂将小文母亲白某诉至法院，要求行使探望权。
二、法院审理
重庆市渝北区人民法院审理后认为，小文在前往德国居住之前，一直与原告丁某夫妇共同生活，时间长达九年多，祖孙之间已经建立深厚的感情，此感情系血缘关系产生，并不因小文父母双方离婚而消灭，此感情对双方来说都是难以割舍的。小文前往德国后，经常通过微信向其祖父母表达回国探亲的强烈愿望。根据相关法律规定，民事活动应当尊重社会公德，且2015年《全国民事审判工作会议纪要》中对抚养孙子女的祖父母主张探望权明确提出给予保护，故而法院判决支持原告作为祖父母行使探望权的主张，小文母亲应当予以充分协助。
三、法律依据
1、《婚姻法》
第38条 离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《民法通则》
第7条 民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
3、2015年《全国民事审判工作会议纪要》
(二)关于探望权问题
3、对于离婚后一方请求人民法院支持其探望权的诉讼，人民法院应加大法律释明力度，向双方当事人释明探望权的适当行使对子女健康成长、人格塑造的重要意义，在遵循有利于未成年人成长的基础上，探索因人因案而异的探望权行使形式。抚养孙子女、外孙子女的祖父母、外祖父母主张探望孙子女、外孙子女的，一般应予保护。
律师资料
王景林律师
电话：13042158889
