律师随笔
“郭美美案”公众质疑问题解答
作者：王景林 律师 时间：2015年09月11日
“郭美美案”公众质疑问题解答
9月10日，郭美美涉嫌开设赌场罪一案在北京东城区人民法院公开开庭审理。庭审结束后，审判长当庭宣判，认定郭美美犯开设赌场罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5万元。对于本案，公众提出许多质疑，现解答部分质疑。
质疑一：据案情介绍，本案发生三次即2013年3月13日晚至14日凌晨、2013年6月26日晚至27日凌晨、2013年7月1日晚至2日凌晨，事隔一年后即2014年7月9日才被查获，有没有超过追诉时效？
答：根据我国《刑法》第87条规定，法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年，犯罪行为不再追诉。
《刑法》第303条规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。按照上述规定，十年内都可以对其追诉，并未超过追诉时效。
质疑二：是不是有人故意对其打击报复？
答：据案情介绍，2014年7月9日，北京警方打掉一个赌球团伙，参与赌球的郭美美被控制。事后顺藤摸瓜，其开设赌场的行为浮出水面，并在8月20日被北京东城检方以涉嫌开设赌场罪依法批准逮捕。由此推测，应该不是有人故意打击报复。
质疑三：去年7月9日已被警方控制，为什么到今年9月10日才审判？
答：犯罪嫌疑人被刑拘后，应当在37天内批准逮捕。逮捕后侦查羁押期限可以达到7个月。公安机关侦查终结后，将案件移送检察院。检察院一般在一个半月以内审查起诉。对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。对于补充侦查可以有二次，每次一个月，补充侦查完毕移送检察院后，可以重新计算审查起诉期限。法院受理检察院公诉后，一般可以在三个月内审判。这样算起来，时间差不多。
质疑四：当庭宣判程序上有没有问题？
答：法院审理后，可以当庭宣判或择日宣判。本案由于外界关注度较高，前期可能预审过多次，并且有审限要求，所以在庭审休庭后，由合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，最后直接当庭宣判，从法律程序上讲没有问题。但我个人认为，应当择日宣判可能更好，让外界觉得合议庭工作比较严谨和细致。
质疑五：量刑是否过重？
答：外界普遍质疑，考虑到郭美美以前炫富引起众怒，审判机关会否因为舆论导向而加重处罚，使其遭受不公正待遇。我国《刑法》第4条明确规定，对任何犯罪，在适用法律上一律平等。对于郭美美先前的种种行为，可能给审判人员在心理上产生一定干扰，但应该不会据此重判，凡事一码归一码。本案判决应当已经考虑到犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等综合因素，对于社会普通关注的案件，此次判决应该会比较公正、公平，经得起推敲。刑罚的轻重，应当与其所犯罪行和承担的刑事责任相适应，这也是我国刑法最基本的原则。（上海王景林律师撰稿）
9月10日，郭美美涉嫌开设赌场罪一案在北京东城区人民法院公开开庭审理。庭审结束后，审判长当庭宣判，认定郭美美犯开设赌场罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5万元。对于本案，公众提出许多质疑，现解答部分质疑。
质疑一：据案情介绍，本案发生三次即2013年3月13日晚至14日凌晨、2013年6月26日晚至27日凌晨、2013年7月1日晚至2日凌晨，事隔一年后即2014年7月9日才被查获，有没有超过追诉时效？
答：根据我国《刑法》第87条规定，法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年，犯罪行为不再追诉。
《刑法》第303条规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。按照上述规定，十年内都可以对其追诉，并未超过追诉时效。
质疑二：是不是有人故意对其打击报复？
答：据案情介绍，2014年7月9日，北京警方打掉一个赌球团伙，参与赌球的郭美美被控制。事后顺藤摸瓜，其开设赌场的行为浮出水面，并在8月20日被北京东城检方以涉嫌开设赌场罪依法批准逮捕。由此推测，应该不是有人故意打击报复。
质疑三：去年7月9日已被警方控制，为什么到今年9月10日才审判？
答：犯罪嫌疑人被刑拘后，应当在37天内批准逮捕。逮捕后侦查羁押期限可以达到7个月。公安机关侦查终结后，将案件移送检察院。检察院一般在一个半月以内审查起诉。对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。对于补充侦查可以有二次，每次一个月，补充侦查完毕移送检察院后，可以重新计算审查起诉期限。法院受理检察院公诉后，一般可以在三个月内审判。这样算起来，时间差不多。
质疑四：当庭宣判程序上有没有问题？
答：法院审理后，可以当庭宣判或择日宣判。本案由于外界关注度较高，前期可能预审过多次，并且有审限要求，所以在庭审休庭后，由合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，最后直接当庭宣判，从法律程序上讲没有问题。但我个人认为，应当择日宣判可能更好，让外界觉得合议庭工作比较严谨和细致。
质疑五：量刑是否过重？
答：外界普遍质疑，考虑到郭美美以前炫富引起众怒，审判机关会否因为舆论导向而加重处罚，使其遭受不公正待遇。我国《刑法》第4条明确规定，对任何犯罪，在适用法律上一律平等。对于郭美美先前的种种行为，可能给审判人员在心理上产生一定干扰，但应该不会据此重判，凡事一码归一码。本案判决应当已经考虑到犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等综合因素，对于社会普通关注的案件，此次判决应该会比较公正、公平，经得起推敲。刑罚的轻重，应当与其所犯罪行和承担的刑事责任相适应，这也是我国刑法最基本的原则。（上海王景林律师撰稿）
律师资料
王景林律师
电话：13042158889
