律师随笔
网购24把“仿真枪”被判无期有点屈
作者：王景林 律师 时间：2015年09月23日
网购24把“仿真枪”被判无期有点屈
四川19岁青年从台湾网购24把仿真枪，为逃避海关监管，卖家将仿真枪藏于饮水机箱体内部，辗转进入福建境内，不料被石狮海关缉私分局查获。后该少年被缉私分局逮捕，本案在福建经过一审、二审，最终以走私武器罪，判处无期徒刑。
我国《刑法》第151条规定，走私武器的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑。根据《最高人民法院关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，走私非军用枪支十支以上的，属于走私武器罪中的“情节特别严重”，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。从法理上讲，福建法院的判决没有问题。
仿真枪是否属于“枪支”呢？这是外界普遍质疑的话题。仿真枪是否构成刑法上的枪支，需要从口径、弹道、杀伤力等相关数据进行专业司法鉴定。根据检方起诉显示，经鉴定，24把仿真枪支中20支具有致伤力，认定为枪支；1支不能确定是否为枪支；3支不具有致伤力，认定为仿真枪。也就是说，已经通过司法鉴定，该少年购买的仿真枪属于刑法上的枪支，认定至少有20支属于枪支。对于鉴定结论，外界可能也会有质疑，但被告人一方未申请重新鉴定，估计即使申请重新鉴定，结果应该不会改变。
仿真枪为什么在台湾允许购买，在大陆就被禁止呢？根据公安部2008年《仿真枪认定标准》，如果杀伤力达到一定标准，就被认定为刑法上的枪支，否则将被认定为法律上的“仿真枪”。我国《枪支管理法》第3条明确规定，禁止任何单位或者个人违反法律规定持有、制造、买卖、运输、出租、出借枪支。大陆与台湾两地适用的标准不同，在台湾允许购买的“仿真枪”，在大陆适用不同标准认定为刑法意义上的“枪支”而被严禁。
量刑上有没有问题？辩护律师曾提出，其仿真枪并非法律意义上的枪支，仅为收藏娱乐，且未收到货物、未流入社会，希望法院改判无罪。但法院声称，已充分考虑相关酌定从宽情节，量刑适当。另外，该少年系1996年4月出生，至案发时已年满18周岁，不再属于未年人，不再适用法律关于未成人犯罪应当从轻或者减轻处罚的规定。
本案涉及一个深层次的问题，就是合法不合理。从一个普通民众的角度来看，仅是网购了24把仿真枪，没有用于犯罪活动，没有造成人身、财产损害，也就是说，没有造成任何危害后果，最终要被判处无期徒刑，即使法律上有规定，这个法律规定也是有问题的，至少是不合理的。如果规定不合理，就不能作为法律规定。本次刑法修正案（九），已经将走私武器罪等系列犯罪中最高刑死刑废除，不知法院在判决时有无将此考虑进去。根据本案情况，以后可以考虑是否修改司法解释，比如改成：走私非军用枪支十支以上但仅供自己娱乐收藏使用，案发时主动上交且未造成严重后果的，可以减轻或免除处罚。国家严令控枪是值得肯定的，但对于持有“仿真枪”应当以是否造成危害后果作为量刑考量可能更为合理。（上海王景林律师 T：13042158889）
四川19岁青年从台湾网购24把仿真枪，为逃避海关监管，卖家将仿真枪藏于饮水机箱体内部，辗转进入福建境内，不料被石狮海关缉私分局查获。后该少年被缉私分局逮捕，本案在福建经过一审、二审，最终以走私武器罪，判处无期徒刑。
我国《刑法》第151条规定，走私武器的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑。根据《最高人民法院关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，走私非军用枪支十支以上的，属于走私武器罪中的“情节特别严重”，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。从法理上讲，福建法院的判决没有问题。
仿真枪是否属于“枪支”呢？这是外界普遍质疑的话题。仿真枪是否构成刑法上的枪支，需要从口径、弹道、杀伤力等相关数据进行专业司法鉴定。根据检方起诉显示，经鉴定，24把仿真枪支中20支具有致伤力，认定为枪支；1支不能确定是否为枪支；3支不具有致伤力，认定为仿真枪。也就是说，已经通过司法鉴定，该少年购买的仿真枪属于刑法上的枪支，认定至少有20支属于枪支。对于鉴定结论，外界可能也会有质疑，但被告人一方未申请重新鉴定，估计即使申请重新鉴定，结果应该不会改变。
仿真枪为什么在台湾允许购买，在大陆就被禁止呢？根据公安部2008年《仿真枪认定标准》，如果杀伤力达到一定标准，就被认定为刑法上的枪支，否则将被认定为法律上的“仿真枪”。我国《枪支管理法》第3条明确规定，禁止任何单位或者个人违反法律规定持有、制造、买卖、运输、出租、出借枪支。大陆与台湾两地适用的标准不同，在台湾允许购买的“仿真枪”，在大陆适用不同标准认定为刑法意义上的“枪支”而被严禁。
量刑上有没有问题？辩护律师曾提出，其仿真枪并非法律意义上的枪支，仅为收藏娱乐，且未收到货物、未流入社会，希望法院改判无罪。但法院声称，已充分考虑相关酌定从宽情节，量刑适当。另外，该少年系1996年4月出生，至案发时已年满18周岁，不再属于未年人，不再适用法律关于未成人犯罪应当从轻或者减轻处罚的规定。
本案涉及一个深层次的问题，就是合法不合理。从一个普通民众的角度来看，仅是网购了24把仿真枪，没有用于犯罪活动，没有造成人身、财产损害，也就是说，没有造成任何危害后果，最终要被判处无期徒刑，即使法律上有规定，这个法律规定也是有问题的，至少是不合理的。如果规定不合理，就不能作为法律规定。本次刑法修正案（九），已经将走私武器罪等系列犯罪中最高刑死刑废除，不知法院在判决时有无将此考虑进去。根据本案情况，以后可以考虑是否修改司法解释，比如改成：走私非军用枪支十支以上但仅供自己娱乐收藏使用，案发时主动上交且未造成严重后果的，可以减轻或免除处罚。国家严令控枪是值得肯定的，但对于持有“仿真枪”应当以是否造成危害后果作为量刑考量可能更为合理。（上海王景林律师 T：13042158889）
律师资料
王景林律师
电话：13042158889
