律师随笔
对上海交警被拖行致死案说几句
作者：王景林 律师 时间：2015年12月30日
对上海交警被拖行致死案说几句
2015年3月11日17时左右，孙浩杰驾驶宝马越野车，行驶至闵行区吴中路虹许路路口时，因超越停车线被交警茆盛泉纠正。之后，孙浩杰从直行车道径直行驶至左转弯待转区，茆盛泉再次上前指正，孙浩杰不服，驾驶车辆强行加速左转，将茆盛泉拖拽倒地，导致茆盛泉颅脑损伤严重，后经抢救无效当晚死亡。12月29日上午，上海市第一中级人民法院对此案公开宣判。被告人孙浩杰因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
孙浩杰在笔录中承认左转时看到交警抓住车窗，现在予以否认，并且认为其不应当构成故意伤害。这是本案定罪的关键。我国刑法第14条，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。如果孙浩杰看到交警抓住车窗，作为驾驶员，他应该知道车辆加速后会造成什么样的危害结果，并且希望或放任这种结果发生，这种结果可能是一般伤害，也可能是死亡，那么，定为故意伤害罪，可能就没有问题。
有人会问，为什么不定故意杀人罪呢？交警就是他杀死的，不定故意杀人罪，难以平民愤。故意杀人罪在主观上须有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意，即明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任这种结果的发生。两人非仇非敌，在当时情境下，孙某的行为可能只是斗气引起的过激行为，应该不会想到要剥夺交警的性命，因此不符合故意杀人罪的犯罪构成，这样的解释可能更符合客观事实，能让更多人接受。
有人会问，为什么不定过失致人死亡罪呢？我国刑法第15条，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。孙某的行为是否属于过失犯罪呢？如果他当时确实因疏忽大意而没有预见，或已经预见而轻信能够避免，那么，定过失致人死亡罪，也能说得过去。
故意伤害罪最高刑可以判死刑，过失致人死亡罪最高刑为七年以下有期徒刑。两罪量刑幅度相差较大，加上本案的社会影响太大，要作出合法、合理、让更多人信服的判决，估计法院也经过了很长时间的讨论。目前只是一审判决，如果被告人不服，可以向上海市高级人民法院依法提起上诉。（上海王景林律师 T：13042158889）
2015年3月11日17时左右，孙浩杰驾驶宝马越野车，行驶至闵行区吴中路虹许路路口时，因超越停车线被交警茆盛泉纠正。之后，孙浩杰从直行车道径直行驶至左转弯待转区，茆盛泉再次上前指正，孙浩杰不服，驾驶车辆强行加速左转，将茆盛泉拖拽倒地，导致茆盛泉颅脑损伤严重，后经抢救无效当晚死亡。12月29日上午，上海市第一中级人民法院对此案公开宣判。被告人孙浩杰因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
孙浩杰在笔录中承认左转时看到交警抓住车窗，现在予以否认，并且认为其不应当构成故意伤害。这是本案定罪的关键。我国刑法第14条，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。如果孙浩杰看到交警抓住车窗，作为驾驶员，他应该知道车辆加速后会造成什么样的危害结果，并且希望或放任这种结果发生，这种结果可能是一般伤害，也可能是死亡，那么，定为故意伤害罪，可能就没有问题。
有人会问，为什么不定故意杀人罪呢？交警就是他杀死的，不定故意杀人罪，难以平民愤。故意杀人罪在主观上须有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意，即明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任这种结果的发生。两人非仇非敌，在当时情境下，孙某的行为可能只是斗气引起的过激行为，应该不会想到要剥夺交警的性命，因此不符合故意杀人罪的犯罪构成，这样的解释可能更符合客观事实，能让更多人接受。
有人会问，为什么不定过失致人死亡罪呢？我国刑法第15条，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。孙某的行为是否属于过失犯罪呢？如果他当时确实因疏忽大意而没有预见，或已经预见而轻信能够避免，那么，定过失致人死亡罪，也能说得过去。
故意伤害罪最高刑可以判死刑，过失致人死亡罪最高刑为七年以下有期徒刑。两罪量刑幅度相差较大，加上本案的社会影响太大，要作出合法、合理、让更多人信服的判决，估计法院也经过了很长时间的讨论。目前只是一审判决，如果被告人不服，可以向上海市高级人民法院依法提起上诉。（上海王景林律师 T：13042158889）
律师资料
王景林律师
电话：13042158889
