侦查阶段央视采访李刚之子，更加凸显权大于法　
作者:孟子君律师
在李刚之子被刑事拘留不久，央视在新闻节目中就及时报道（安排）了李刚父子公开道歉的新闻，李刚父子在电视画面中疼哭流涕，特别是李刚的儿子，带着刑具在看守所会见室内痛哭忏悔的画面，通过央视的黄金时段新闻，传遍祖国大地。该新闻播出后，不少网友评论李家父子在作秀，态度不够真诚。然而，作为专职律师，我看后却是另一个想法：李刚的确不是一个简单的公安局副处级干部，央视能在很短的时间内进入看守所并采访李刚之子，并让他“作秀”忏悔，凸显在我国，至少在河北保定，权力是大于法律的。为何这样说呢？因为，作为涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留的李刚之子，根据法律规定，除办案民警外，应该只有嫌疑人委托的律师，才能够会见到他。
《刑事诉讼法》第九十六条规定：“犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘请的律师可以为其申请取保候审。涉及国家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘请律师，应当经侦查机关批准”根据上述法律规定，除案件性质涉及国家秘密外，聘请律师及律师会见嫌疑人是不应该需要办案机关批准的。但是，在刑事诉讼法生效实施后，律师会见嫌疑人的工作仍是非常困难，各地公安机关，特别是看守所，对于《刑事诉讼法》第96条和《律师法》的规定视而不见，任何案件都要求律师在会见前去办案机关申请，并要求在律师会见函上加盖办案机关的公章！而办案机关的侦查人员，因各种原因，阻挠或刁难律师会见嫌疑人的请求的现象到处都是。《刑事诉讼法》的规定成为一纸空文。为此，在1998年１月19日，最高人民法院　最高人民检察院、公安部、国家安全部司法部、全国人大常委会法制工作委员会，简称“国家六部委”，又下发《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》，该规定第11条“刑事诉讼法第九十六条规定，涉及国家秘密的案件，律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关批准。对于不涉及国家秘密的案件，律师会见犯罪嫌疑人不需要经过批准。不能以侦查过程需要保密作为涉及国家秘密的案件不予批准。律师提出会见犯罪嫌疑人的，应当在四十八小时内安排会见，对于组织、领导、参加黑社会性质组织罪、组织、领导、参加恐怖活动组织罪或者走私犯罪、毒品犯罪、贪污贿赂犯罪等重大复杂的两人以上的共同犯罪案件，律师提出会见犯罪嫌疑人的，应当在五日内安排会见。”然而，《刑事诉讼法》已颁布实施十多年了，各地律师的执业活动中，会见仍然还是一个老大难问题。不少律师也还是在侦查阶段很难及时会见到嫌疑人，李庄也因为会见时“眨眼睛”而锒铛入狱。但是，因为李刚是公安局的副局长，他的儿子就可以享有特权，居然能够在侦查阶段由央视媒体进行会见独家专访，并“痛哭流涕”地在全国人民面前进行“忏悔”！可见，当绝大多数嫌疑人因为没有李刚这样的父亲，律师依据法律规定所享有的会见权利都很难实现时，因为李刚是公安局的领导，所以其儿子虽然已成为犯罪嫌疑人，虽然法律只规定嫌疑人委托的律师才能会见，但是，权大于法的结果，就凸现在央视能够在第一时间进入保定公安机关管理的看守所，没有法律依据地会见李刚之子！我们想问：当各地看守所发生“躲猫猫”之类嫌疑人离奇死法时，因为死者不是李刚的儿子，所以各类电视媒体，有哪一家被允许进入看守所采访并及时报道的？
作为法律人，我们盼望国家的法律能够真正得到贯彻执行，作为律师，我们更希望新闻监督能够发挥其应有的作用。但是，像央视被权利安排进入看守所，获取李刚之子“道歉”独家报道的这类凸现权利、对比法律无能的现象，还是越少越好！
也许，我们的看守所可以在不久的将来，改变其行政隶属关系，使律师会见不再是一件难事；也许，看守所的管理今后会变的更加人性化，并能达到并超过上世纪50年代日内瓦公约规定的人权条件；也许，今后的看守所对所有的新闻媒体都是开放的，被权利安排的采访活动不复存在；也许，李刚之类的悲剧不会在发生，我们的社会真的更加平等和公正…,但愿我们的希望不是遥远的梦想!