律师随笔
一名律师抵得上一千个拿枪的打手
作者：雷霆 律师 时间：2015年09月24日
1个律师抵得上20个打手
作者：雷律师 时间：2015年04月03日有一句话讲：一个拎公事包的律师，抵得上二十个打手。实际上，原话是说抵得上一千个拿枪的打手。不过，多数人没有养成咨询付费的习惯。很多市民来咨询律师，只想知道答案，获得免费服务，然后自己解决问题。天下没有免费的午餐，律师也不可能在提供免费咨询时，付出专业的服务，这不是一个学雷锋的职业。
在向律师咨询之前，我希望当事人能考虑以下几个问题：一、你的案件是否到了非走进法院不可的地步?二、你是否打算为咨询付费?三、你是否打算请律师代理?四、你是否信任面前的律师?五、你是否能承受案件带来的压力消耗的时间?
对这几个问题，我的回答是：
如果你的事情没有发展成案件，你只是打算“问问”而已，那么一个电话就够了。
任何律师在当面或电话里所做的免费咨询性质都是一样的：那是不承担专业责任的、不足以依赖的解答。即使错了，也不为轻过失负责，因为这是免费的，律师和咨询者之间不存在任何合同关系。
很多人认为法律是汉字写的，一切都在法条里面，只要找到相应的规定，就能打赢官司。表面的确如此。不过，这实在太低估了法律职业的专业化程度。首先，法条表面看似简单，但很多理论并没有规定在里面。其次，法律与法律之间的冲突，不是当事人能够很快弄明白的。最后，大多数程序性问题，律师在免费咨询时不会讲的，至少不会讲得很细致。我曾经亲眼看到很多普通市民，为了省钱，把简单的案件输掉，结果造成更大的损失。法律问题，和计算机编程一样，是很专业的问题。当事人必须考虑清楚，是把专业问题交给专业人士处理更合理呢?还是自己来做，图个侥幸比较合适。律师代理案件，通常要五千元以上，哪怕很小的案件也是如此。你必须在你付出的律师费，案件对你的重要性，胜诉的机率三者之间加以权衡，并作出决断。
在普通市民看来，一个小案件，收几千块钱，咨询一个小时，收几百块，似乎高得离谱，这钱赚得太容易。其实，一百个高中生里面，大约有30-50%可以入读大学，只有更少的一部分会选择法学院。要做律师，必须先拿到本科毕业证，然后通过司法考试，考试通过率只有7%左右，通过的人中间只有一部分会选择做律师，因为并非所有的人都适合当律师，或者都愿意当律师。绝大多数律师都没有工资，没有稳定收入，属于自雇人士。这是一个商业社会，没有律师愿意占用自己的时间，为你免费提供专业的法律服务。为了当事人的利益，律师必须仗义执言，必须准备解决棘手的问题，必须经常读书学习提高自己，必须承受风险。但是，他们的最大敌人，不是法官，而是不信任律师的当事人。一个好的律师永远不会对你说包赢，或者过分高估案件的结果。案件会因为各种原因输掉，或者即使赢了结果也不能让你满意，但只要一个律师在专业问题上没有犯错误，这就足够了。当事人往往在输掉案件之后，转过来向律师发泄怒火，这是不对的。每个人在走进医院时，都高度信任医生;在走进律所时，却疑虑重重，这是不对的。律师、医师、会计师，本来是很相似、同样专业的职业。如果一个社会仍然没有学会尊重律师，信任律师，向律师支取咨询费用，那就只能停留在法治的彼岸。
每个人都会尽少自己给自己治病，因为这是个高度分工的社会，这样做，是增加自己的风险而不是相反。权利受到侵害，无疑令人伤心不快。不过，我从来不认为秋菊打官司那样一定要获得一个说法的做法是对的，世界上还有很多重要的事情要做。但如果你选择不放弃，如果你做好付费的准备，那么我希望你尊重律师的职业，尊重律师的劳动，尊重律师的时间，然后选择合适的律师，并且相信你的律师。这样，无论案件的结果如何，那个结果已经是一个你对得起自己的结果。如果你走进律所，找到一个律师，他向你收取咨询费，那么恭喜你，你可能遇到了一位专业、负责、敬业的律师。
作者：雷律师 时间：2015年04月03日有一句话讲：一个拎公事包的律师，抵得上二十个打手。实际上，原话是说抵得上一千个拿枪的打手。不过，多数人没有养成咨询付费的习惯。很多市民来咨询律师，只想知道答案，获得免费服务，然后自己解决问题。天下没有免费的午餐，律师也不可能在提供免费咨询时，付出专业的服务，这不是一个学雷锋的职业。
在向律师咨询之前，我希望当事人能考虑以下几个问题：一、你的案件是否到了非走进法院不可的地步?二、你是否打算为咨询付费?三、你是否打算请律师代理?四、你是否信任面前的律师?五、你是否能承受案件带来的压力消耗的时间?
对这几个问题，我的回答是：
如果你的事情没有发展成案件，你只是打算“问问”而已，那么一个电话就够了。
任何律师在当面或电话里所做的免费咨询性质都是一样的：那是不承担专业责任的、不足以依赖的解答。即使错了，也不为轻过失负责，因为这是免费的，律师和咨询者之间不存在任何合同关系。
很多人认为法律是汉字写的，一切都在法条里面，只要找到相应的规定，就能打赢官司。表面的确如此。不过，这实在太低估了法律职业的专业化程度。首先，法条表面看似简单，但很多理论并没有规定在里面。其次，法律与法律之间的冲突，不是当事人能够很快弄明白的。最后，大多数程序性问题，律师在免费咨询时不会讲的，至少不会讲得很细致。我曾经亲眼看到很多普通市民，为了省钱，把简单的案件输掉，结果造成更大的损失。法律问题，和计算机编程一样，是很专业的问题。当事人必须考虑清楚，是把专业问题交给专业人士处理更合理呢?还是自己来做，图个侥幸比较合适。律师代理案件，通常要五千元以上，哪怕很小的案件也是如此。你必须在你付出的律师费，案件对你的重要性，胜诉的机率三者之间加以权衡，并作出决断。
在普通市民看来，一个小案件，收几千块钱，咨询一个小时，收几百块，似乎高得离谱，这钱赚得太容易。其实，一百个高中生里面，大约有30-50%可以入读大学，只有更少的一部分会选择法学院。要做律师，必须先拿到本科毕业证，然后通过司法考试，考试通过率只有7%左右，通过的人中间只有一部分会选择做律师，因为并非所有的人都适合当律师，或者都愿意当律师。绝大多数律师都没有工资，没有稳定收入，属于自雇人士。这是一个商业社会，没有律师愿意占用自己的时间，为你免费提供专业的法律服务。为了当事人的利益，律师必须仗义执言，必须准备解决棘手的问题，必须经常读书学习提高自己，必须承受风险。但是，他们的最大敌人，不是法官，而是不信任律师的当事人。一个好的律师永远不会对你说包赢，或者过分高估案件的结果。案件会因为各种原因输掉，或者即使赢了结果也不能让你满意，但只要一个律师在专业问题上没有犯错误，这就足够了。当事人往往在输掉案件之后，转过来向律师发泄怒火，这是不对的。每个人在走进医院时，都高度信任医生;在走进律所时，却疑虑重重，这是不对的。律师、医师、会计师，本来是很相似、同样专业的职业。如果一个社会仍然没有学会尊重律师，信任律师，向律师支取咨询费用，那就只能停留在法治的彼岸。
每个人都会尽少自己给自己治病，因为这是个高度分工的社会，这样做，是增加自己的风险而不是相反。权利受到侵害，无疑令人伤心不快。不过，我从来不认为秋菊打官司那样一定要获得一个说法的做法是对的，世界上还有很多重要的事情要做。但如果你选择不放弃，如果你做好付费的准备，那么我希望你尊重律师的职业，尊重律师的劳动，尊重律师的时间，然后选择合适的律师，并且相信你的律师。这样，无论案件的结果如何，那个结果已经是一个你对得起自己的结果。如果你走进律所，找到一个律师，他向你收取咨询费，那么恭喜你，你可能遇到了一位专业、负责、敬业的律师。
