成功案例
世事无常之遗嘱篇
作者：刘海霞 律师 时间：2014年10月22日
A女士丧偶后与B先生（离异）重组了家庭，A女士有一子D先生，B先生无子女，A女士比B先生年轻三十岁，婚后，A女士前夫的祖房拆迁分得安置住房一套及现金百万余元，房屋登记在为A、B、C三人名下，所有钱款都由A女士与B先生管理并存在二人名下。
就这样生活十几年，本也相安无事，天有不测风云，13年底A女士突发疾病去世，去世时才50岁出头，谁知快80岁的B先生在此时头脑异常清醒，趁A女士住院期间忙着把二人存款转移，以至于A女士临终前他都不在身边。由于A女士病发突然，以至于D先生没有详细的关于其母亲与继父的存款信息，只是之前听其母亲说过大约有一百多万元存款及几十万的债券。后D先生就继承问题多次找B先生协商，B先生由于早有准备，大有兵来将挡的势头，直言不会给D先生一分钱，并私自把房子租出去，然后回到其老家去了。
先不说这个案件最终会如何判决，根据继承法相关规定，A女士去世时其名下以及B先生名下所有的合法财产，如其生前无夫妻关于财产的约定，则除去夫妻共同财产中B先生的那份，均应作为其遗产，在没有立遗嘱的前提下，B先生、D先生及A女士的父母（均在世）作为第一顺位继承人有平等的继承权。B先生在A女士重病期间私自转移隐匿财产的行为，一旦被查证，B先生又无法解释该部分财产属于合理支出的情况下，该部分财产都应当被追回，纳入遗产范围，依法分割。
这个案件让我又一次看到人性的黑暗面。在上海，由于房产价值较高，经常在处理一些继承析产的案件过程中，看到亲人反目。由于中国几千年的传统观念，大部分人对于立遗嘱较为反感，往往认为这是触霉头的，甚至有人认为这是对亲情的亵渎，百姓很难会有立遗嘱的意识。但往往是这种隐晦不言，反而导致纠纷的产生。殊不知世事无常，人无远虑必有近忧。
就这样生活十几年，本也相安无事，天有不测风云，13年底A女士突发疾病去世，去世时才50岁出头，谁知快80岁的B先生在此时头脑异常清醒，趁A女士住院期间忙着把二人存款转移，以至于A女士临终前他都不在身边。由于A女士病发突然，以至于D先生没有详细的关于其母亲与继父的存款信息，只是之前听其母亲说过大约有一百多万元存款及几十万的债券。后D先生就继承问题多次找B先生协商，B先生由于早有准备，大有兵来将挡的势头，直言不会给D先生一分钱，并私自把房子租出去，然后回到其老家去了。
先不说这个案件最终会如何判决，根据继承法相关规定，A女士去世时其名下以及B先生名下所有的合法财产，如其生前无夫妻关于财产的约定，则除去夫妻共同财产中B先生的那份，均应作为其遗产，在没有立遗嘱的前提下，B先生、D先生及A女士的父母（均在世）作为第一顺位继承人有平等的继承权。B先生在A女士重病期间私自转移隐匿财产的行为，一旦被查证，B先生又无法解释该部分财产属于合理支出的情况下，该部分财产都应当被追回，纳入遗产范围，依法分割。
这个案件让我又一次看到人性的黑暗面。在上海，由于房产价值较高，经常在处理一些继承析产的案件过程中，看到亲人反目。由于中国几千年的传统观念，大部分人对于立遗嘱较为反感，往往认为这是触霉头的，甚至有人认为这是对亲情的亵渎，百姓很难会有立遗嘱的意识。但往往是这种隐晦不言，反而导致纠纷的产生。殊不知世事无常，人无远虑必有近忧。
