成功案例
离婚案件中对方的亲属证词效力很高
作者：周六八 律师 时间：2016年02月19日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6140号
原告丁某，女，汉族，1977年6月26日生，南京XX建材有限公司客户经理。
委托代理人周六八，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人许威，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1978年1月13日生，无业。
本院于2013年10月21日立案受理了原告丁某诉被告李某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员傅蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人周六八、许威到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告丁某诉称，原、被告双方系初中同学，1997年建立恋爱关系，于2003年6月26日登记结婚，次年3月17日生育一子，取名李XX。婚后初期，双方感情尚可，但之后被告长期在外游手好闲、不务正业，导致双方常发生争吵。2010年7月双方因家庭琐事再次发生争执后，被告离家出走居住至今，两年多来从未回家探望，对儿子也不闻不问，对家庭及亲人丝毫未尽到责任。现双方分居己达两年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情己彻底破裂，故原告诉至法院，要求离婚，并判令儿子李维轩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告李某经本院依法传唤，未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2003年6月26日登记结婚，次年3月17日生育一子，取名李XX。2010年7月双方因家庭琐事发生争执后，被告离家居住至今。
证人徐某（女，汉族）出庭陈述，被告李某系证人徐某的儿子，原告丁某系证人儿媳。原、被告双方婚后初期感情尚可，后因被告有了外遇，双方感情有了裂痕。被告至今己有三年多未回家居住，偶尔回家拿衣物，也是住在证人家里。孙子一直由媳妇独自抚养，被告未给过一分钱，孩子都以为爸爸失踪了。
庭审过程中，原告表示双方无共同财产，对外无共同债权、债务。
以上事实，有原告陈述、证人出庭作证的证言、结婚证等证据在卷，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方系自由恋爱多年后结婚，婚姻基础较牢固，但婚后，双方未建立起良好的夫妻关系，特别是被告在夫妻感情出现裂痕后，不采取积极的方式去弥补，而是采取回避的方式离家出走，三年多来对家人不管不问，给家庭和幼小孩子的心理造成了极大伤害。且原告提起离婚诉讼后，被告经本院依法传唤，仍不到庭应诉答辩，综合以上因素，本院确认双方夫妻感情确己破裂，无和好可能，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养及抚养费支付标准。本院认为，对于子女抚养问题，应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发。自从被告2010年7月离家出走后，孩子一直由原告独自抚养，被告偶尔回到父母家，也从不去探望年幼的孩子，从未给过孩子抚养费，未尽到一点父亲的责任。本院认定，孩子由原告抚养较为适宜。另外，根据原告的诉讼请求及孩子生活和教育需要来考虑，子女抚养费确定为每月500元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告丁某与被告李某离婚。
二、婚生子李XX随原告丁某共同生活，由原告抚养。被告李某自2014年1月起每月5日前给付子女抚养费500元，直至李XX年满十八周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担（此款原告己预交，被告在给付第一个月子女抚养费时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一三年十二月二十六日 见习书记员 陈晓婷
二〇一三年十二月二十六日 见习书记员 陈晓婷
