【律师分析】
一、本案法律关系
本案民事主体有范某某、钟某某、李某。本案民事法律关系有：1、范某某与钟某某之间的民间借贷关系，范某某为债权人，钟某某为债务人;2、钟某某与李某的民间借贷关系，钟某某为债权人，李某为债务人。
二、代理目标及方案
目标：范某某实现其对钟某某的290万元借款债权;
方案一：与李某沟通，争取与李某达成协议，范某某将其享有的对钟某某的290万元借款债权，依法有偿转让与李某。李某行使债务抵销权，抵销其对钟某某的债务。最终，委托人在李某处将该债权变现。
须注意：
1、此方案的优势在于，委托人可以很快将其对钟某某的290万元债权变现。但受让人李某可能会面临风险，故委托人与李某达成债权转让协议有些困难。委托人要做适当让步，可能无法从李某处获得290万元;
2、与李某的沟通中，要使其明白债权转让及债务抵销的相关法律规定，使其了解债权转让及债务抵销的相关风险。必要时，应李某请求，我方可协助其避免相关风险;
3、相关风险包括：范某某与李某应尽债务转让、债务抵销的通知义务、范某某对范某某的债权是否约定不可转让、钟某某是否对范某某的债权享有抗辩权、钟某某是否对范某某享有债权、钟某某可能向法院起诉以提出异议等。
方案二：在无法与李某达成协议的情况下，委托人可起诉钟某某，要求钟某某归还290万元借款，并在诉讼中申请保全钟某某享有的对李某的债权。在法院判决生效后，迅速将被保全的债权执行变现。
需要注意：
1、在本案中，范某某起诉主张的借款本金为290万，按相关法律、司法解释的规定，该案本应由被告钟某某住所地所在的基层人民法院管辖。但我方可本案中一并主张本金与利息，将本案标的额抛高于300万元之上，此时本案应由赣州市中级人民法院管辖;
2、如若进入诉讼程序，可能需耗费较长时间，也需垫付大量的诉讼费用，委托人应做好心理准备;
3、如果将此案起诉至法院，钟某某的其他债权人闻风后，可能也会起诉钟某某以主张债权。此时，因钟某某的财产不足以清偿全部债务，委托人不能实现全部290万元债权;
4、因委托人借与钟某某的为大额现金，仅提交借条可能会导致证明力欠缺，此时需提交相应金额的取款凭证作为辅证。
方案三：因委托人对钟某某享有到期债权，钟某某对李某享有到期债权。此时委托人也可以代位起诉李某，要求李某将本应归还与钟某某的借款直接还与委托人。
应注意：
1、此案涉及的管辖问题，解决方案同上一方案。本方案也会面临同于上一方案的耗时、诉讼费用、证据缺乏等风险，应予注意;
2、此方案的优势在于，有可能在不惊动钟某某的情况下，委托人与李某达成一致，通过法院快速将委托人的债权快速实现。但法院可能会基于稳妥考虑，将钟某某追加为第三人，此时此方案就失去了此优势。
【处理结果】
在律师的参与下，范某某与李某就该债权转让事宜达成协议，该债权转让成功。
律师总结：
有时，起诉并非解决问题的唯一途径，非诉方式的运作也能达到目的。