2018年3月22日，在香港国际影视展举办的“致敬香港电影：网络发行价值再生，港片IP的破局重组”的论坛上，导演王晶怒斥网大盗窃港片IP，随后离开论坛。
　　王晶表示：“你们说的主题是致敬香港电影，在我看来这是网络电影集体盗窃香港IP，(这些作品)根本没有向知识产权拥有方给过任何费用，甚至是征求同意。刚才董先生说过，他两部分账最高的片子之一是《笔仙大战贞子》，我不相信他们拿了日本《贞子》的版权，也不相信他们问《笔仙》那个电影拿过任何版权，我觉得是无耻。”
　　“港片IP都是有版权的，而不是像现在的网络大电影，随便可以拍赌片，赌片在网络大电影上，每人给我《赌神》一万块，我估计我有五百万，今天我只能说到这里，我觉得这个论坛是没有价值的，对不起。”
　　网友和很多业内人士都对王晶表示了支持，毕竟网大蹭香港电影IP成风，应该整顿;一部分网友表示质疑，认为王晶之前的电影涉嫌剽窃，没有资格斥责网大侵权;还有一部分网友表示，抄袭不仅是网大的问题，整个影视行业都存在这个问题。
　　内地电影市场扩大，而香港电影人才流失和断层现象明显。这几年网大的发展呈现井喷趋势，网大基本利用港式片的僵尸片、赌片、喜剧片等都形式。相比创作水平提高，并且有精良制作的代表作的网剧，网大市场存在着粗制滥造、 “蹭IP”等诸多问题。基于此，在2017年奇树有鱼发布了项目“奇光计划”，亦称“港片复兴计划”。王晶离场后，爱奇艺和奇树有鱼纷纷表示：王晶导演不了解论坛的议题，在看PPT时产生了误会，事后双方已经沟通解释清楚。我们就是来买版权的。
　　如此来看，爱奇艺此次的香港之行目的就是冲着香港IP去的。王晶导演此次怒斥离场事件引起了行业内外对于影视作品正版版权的关注，并且也在一定程度上抬高了香港IP的地位和价值。
　　但是，利用香港IP的传播价值，重新开发原来的著名港片，是新瓶装旧酒的行为，不利于原创。现在网大蹭香港电影IP或者利用经典港片的剧情、桥段、人物设定等进行改编等行为，涉嫌著作权侵权。网大整个行业的知识产权法律意识薄弱，也不怪王晶导演怒而离席。
　　现在有很多网大称影片是致敬某某港片，实际却是抄袭。故，需要明确区分网大等影视作品是致敬还是抄袭。比如星爷的《百变星君》里他和老大的马子跳舞那段，致敬《低俗小说》，《重庆森林》里面林青霞女杀手造型是致敬《女煞葛罗丽》，《一步之遥》的开头是致敬《教父》，致敬基本都是一两个桥段或者造型，但影视作品的其他方面与致敬作品是没有任何关系。但是影视行业关于著作权侵权与法律的界定不同，行业内会有一个基本规范，而在法律的界定更为复杂。
　　现在网大侵权情况有直接抄袭经典港片的桥段、清洁、人物设定，还有就是我们常说的蹭港片IP，用蹭热门作品的名称、人物、场景、故事架构的方式来博眼球、求关注、贴卖点，这类网大意图靠他人作品上位、混淆视听、蒙蔽观众，事实上不正当地消费了、侵害了在先经典作品的商誉价值，符合反不正当竞争法侵权要件的。蹭港片IP的行为在司法实践却很难认定为侵权，因为很多网大制作者常常是抄袭港片的概念或元素等边缘性因素，这种抄袭在司法实践中很难被界定为抄袭。
　　前几年，作家琼瑶诉于正的《宫锁连城》抄袭《梅花烙》的案例，可以很好的解释抄袭和致敬的区别，即创意可以共享，但表达不可抄袭。创作者需要独立构思如何表达某个创意，但不可以直接抄袭某个作品的表达方式。
　　不论是香港IP，还是香港影视人，不得不承认现在是香港影视北上一个很好的时间节点，由香港IP改编或是自带“港风”的网剧、网大在网络市场上已占有了一席之地。在此良好的环境下，我们更要尊重版权，促进原创，为影视的发展创造良好的环境。
【此文为律师知产团队作品，转发或引用请注明作者和来源】