成功案例
房屋的产权人之一，拒绝全额缴纳物业费
作者：杜红涛 律师 时间：2018年11月07日
某物业管理公司系蔡某居住小区的物业服务企业，蔡某自2006年1月1日起至2017年9月30日止的物业服务费一直未缴纳，经原告多次催讨，亦无果。根据物业服务合同的约定，业主逾期缴纳物业服务费，应当自逾期之日起每日按照应缴费用的千分之三支付滞纳金。现某物业管理公司起诉至法院，请求判如所请。蔡某辩称，系争房屋原登记在蔡某前公婆、前夫和蔡某四人名下，直到2013年2月才变更到蔡某一人名下的，因此蔡某拒绝全额缴纳物业服务费。
法院判决：支持原告诉求
法院认为，被告负有全额缴纳系争房屋物业费的义务。判决如下：一、被告蔡某于本判决生效之日起十日内支付原告物业管理公司自2006年1月1日起至2017年9月30日止的物业服务费3,067.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告蔡某负担。
律师说法：房屋的产权人之一，负有全额缴纳物业费义务
《中华人民共和国合同法》第一百零九条:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”就本案而言，原告物业管理公司为被告蔡某提供物业服务，应当支付报酬。被告以只为房主之一为由，拒绝承担全额费用是不应当予以支持。被告蔡某亦为系争房屋的产权人之一，负有全额缴纳系争房屋物业费的义务。被告在全额支付物业费后，可以向其他房屋共有人追偿。文章摘自网络，如有侵权，联系删除。
法院判决：支持原告诉求
法院认为，被告负有全额缴纳系争房屋物业费的义务。判决如下：一、被告蔡某于本判决生效之日起十日内支付原告物业管理公司自2006年1月1日起至2017年9月30日止的物业服务费3,067.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告蔡某负担。
律师说法：房屋的产权人之一，负有全额缴纳物业费义务
《中华人民共和国合同法》第一百零九条:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”就本案而言，原告物业管理公司为被告蔡某提供物业服务，应当支付报酬。被告以只为房主之一为由，拒绝承担全额费用是不应当予以支持。被告蔡某亦为系争房屋的产权人之一，负有全额缴纳系争房屋物业费的义务。被告在全额支付物业费后，可以向其他房屋共有人追偿。文章摘自网络，如有侵权，联系删除。
律师资料
杜红涛律师
电话：17764204…
