法学论文
男女之间非婚同居关系若干法律问题探讨
作者：王成 律师 时间：2010年01月30日
一、同居关系的内涵
近年来，同居现象非常普遍，但是我国婚姻法中原无同居关系这一概念，最高人民法院1989年11月21日公布施行的《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》中将未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活的男女之间的关系表述为非法同居关系，该解释在制订后，随着实践的发展，不断地受到各界的质疑。因为根据这一司法解释的规定，似乎可以得出如下认识：处于婚姻关系之外的同居关系，还可以再具体细分为两大类：即合法的同居关系和非法的同居关系。好像法院予以解除的，只是那种非法的同居关系，而对于合法的同居关系还是应该予以保护的。可是，我国又有哪种同居关系是法律明文规定了其合法性的呢？就法理而言，法无明文禁止性规定的行为，即为合法行为。非法，应当是指违反了法律规定的行为，而我国法律并没有禁止无婚姻关系者同居的规定，既然法无明文规定，又何来非法呢？法律没有规定同居关系的合法性，但这也并不能反向推出同居关系就是非法的结论，所以2001年12月，最高人民法院在就修改后的《婚姻法》所作的第一批司法解释中，对这一问题进行了相应的调整，将“非法”二字删除，只称为“同居关系”，然而该解释中却仍未对同居关系的概念作出明确的规定。
同居关系是一个外延较广的概念，从不同的角度出发，同居关系所指向的具体内容也都有所不同。比如从同居各方的性别出发，可以有同性之间的同居和异性之间的同居之分。从同居各方的婚姻状况入手，又可以分为未婚同居和有配偶者与他人同居。从双方对外所公示的关系来看，同居关系还可以分为对外以夫妻名义相称的同居关系和对外不以夫妻名义相称的同居关系。由此可见，同居关系的含义应包括广义的同居关系和狭义的同居关系。所谓广义的同居关系，是一种基于共同生活，居住而形成的关系。从此含义理解的话，可以形成同居关系的情形很多，范围也很广。与自己同住的亲属、朋友、同学等，形成的都属于广义上的同居关系。而狭义的同居关系，则是被赋予了特定含义的同居，一般人们讲的同居关系问题，通常都属于这种狭义的同居关系范畴，即男女双方未经结婚登记，但却在一起持续、稳定的共同居住生活，其虽然不完全具备合法婚姻的构成要件，但在某些方面却与婚姻关系有着相类似的特征。因此，我们认为同居关系是男女双方未办理婚姻登记而自愿、持续、稳定、公开地有性生活内容的共同生活在一起的社会关系。同居的分类
二、、同居的分类
同居关系的种类可以从多方面去划分。大的方面我分为事实同居和法定同居。我这里从同居当事人是否已婚来分，将事实同居关系又分为“未婚同居”与“已婚同居”。这也是常常看到的对同居的分类。
(一) 未婚同居
未婚同居，有的学者也称之为“不涉及他人婚姻的同居”①。这种同居一般是以感情为基础的，它又涉及到两种情况：第一是同居的男女双方在同居之前都没有过婚姻，他们的同居不涉及到他人的婚姻。在校大学生的恋爱同居，在很多农村中的那种“只办喜酒不办证”的“事实婚姻”同居，试婚等。第二种情况是男女一方或双方在同居以前有过婚姻，但在同居之时其婚姻关系已经合法解除。他们的同居也不涉及到他人的婚姻。这种情况最多存在老年朋友之中的“夕阳红同居”，还有倡导“轻松”和“无碍”的自由生活的工薪阶层也大有人在。对未婚同居的立法态度，经历了一个曲折的过程。过去是严厉的禁止，古时的婚姻都是“父母之命，媒妁之言”，年轻男女私定终身，私奔的下场一般是十分凄惨的，到头来不是“抱柱而死”就是“各奔东西”。新中国成立后，我国对同居关系的调整有了新的规定，在1994年2 月1 日之前，我们对同居关系，只要符合我上面讲的同居关系的特点的，就认定为是“事实婚姻”，和合法婚姻有相当的效力;如果同居涉及到他人婚姻的，就认定为非法同居。1994年2 月1 日之后，我们国家的立法已经不承认事实婚姻了，现在的同居关系，法律是不调整的，也就是说，法律现在对同居关系是放任的态度，不保护也不制裁。这也给司法实践带来了许多麻烦。有些未婚同居者，特别是那些没有固定居所的同居者，常常被少数的治安执法人员以“扰乱治安”等名义“棒打鸳鸯”，甚至罚款，治安拘留等事件也是偶有发生。
(二) 婚外同居
婚外同居通常也被称为“姘居”，是指同居的一方或双方当事人在同居当时已有合法的婚姻存在且还没有解除。这种同居它影响到了他人的婚姻，所以，婚外同居又称为“涉及他人婚姻的同居”。这种同居现象主要表现在“金屋藏娇”、“养情妇”、“养小秘”、“包二爷”、“包二奶”等。在现实实践中，有婚姻一方的多为男性，而同居的另一方女性多为年轻的女子，他们之间的年龄差别一般是很大的，10 到40岁不等。他们之间的同居，为了爱情的很少，更多的则是建立在金钱和性欲上的。这种同居关系不再像未婚同居那样只是引起一些社会治安问题，而是直接违法了。我国《婚姻法》第4条就规定“夫妻间有忠实的义务”，第3条“禁止有配偶者与他人同居”。这种同居关系的社会危害性主要在于：(1)它影响了他人的合法婚姻。我们的婚姻家庭对社会的稳定性起了十分重要的作用。而这种同居关系一旦建立，对我们的婚姻家庭是一个致命的冲击，很大程度上会导致一个婚姻甚至是家庭的解体。我国的《婚姻法》第32条就把“有配偶者与他人同居”作为了离婚的法定事由，这又导致了我们国家离婚率的上升等社会问题。(2)道德不允，这种“包二爷”、“包二奶”的同居关系，在金钱和性欲上，滋生出了一大批以青春的挥霍去换取眼前的物质享受的青年男女，这给我们的社会也带来了很大的压力。
我们在下列以问题的方式解决现实司法实务中存在的疑惑
1、什么样的同居关系可以要求解除？
新的婚姻法解释（二）第一条规明确定：当事人请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。因此，单独就解除同居关系提起诉讼。因为男女双方的同居关系不是法律调整和保护的对象，当事人如果仅起诉解除同居关系，人民法院不予受理。同居关系自始至终不受法律保护，其自行解除，不必经过法院判决。但当事人请求解除的是"有配偶者与他人同居"这一关系的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。人民法院审理这类案件时，对于双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，先由双方协商，协商不成时，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况来判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
综上所述，解除同居关系无需经过法定的程序，但双方所存有的财产争议以及子女抚养争议可以通过诉讼的途径解决。
2、非法同居期间财产分割的法律适用及原则
同居关系是不受婚姻法保护的，也就是说关于婚姻法中关于的夫妻共同财产分割的规定并不适用于同居期间的财产分割。
同居期间的财产应根据民法通则以及《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》中的相关规定进行分割。《若干意见》第8条规定：人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题 ，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。结合该条规定与民法通则的相关规定可以明确，一方的个人财产仍为一方所有，同居期间双方共同取得的财产为共同财产，无法分清是否是一方财产的一般认定为共同财产。在分割共同财产时法院会根据民法通则的相关原则进行分割，也就是根据对共同财产的贡献大小、出资比例并适当照顾共有人生产。生活的实际需要等因素进行分割，此外还会根据《若干意见》的规定在分割共同财产时适当考虑照顾妇女、儿童以及无过错方。
还应指出的是他们的共同财产不应该包括收入。这里的收入很多情况下都是有钱一方(一般是有配偶方)的收入。而另一方一般是没有收入的。由于有配偶方的收入是与他合法配偶的共同财产，且这种同居关系种有配偶方的生活照顾一般还是由他的配偶来完成的，他的同居生活只是在“地下”进行的。所以，同居一方没有尽主要的扶养义务，因而这种收入不能算入同居的共同财产来处理，而应算为一方的个人财产，在夫妻的财产中才能算为共同财产。 此外还需要特别说明的是，如果同居的一方有配偶，那么在财产分割时双方的约定不得损害该合法配偶的权益，否则视为无效，在解除同居关系的诉讼中，配偶可以作为第三人应诉以维护自身的权利。
3、同居生活时双方间的赠与该如何处理呢？
在同居关系解除时，赠予人是否有权收回其赠予的财产?这里也有两种情况，一是看赠予人是否出于自愿。由于未婚同居有感情的基础，所以，我们不能排除当事人出于感情的流露，出于真心，心甘情愿地将自己的物品赠予给对方。我觉得这种赠予出于自己的真实意思表示，受赠予人接受的物品，享有对该物的所有权：二是对方索要的物品。这种情况在婚外同居关系中更为常见；在这种情况下的同居，有钱人向自己“情人”赠送东西是十分常见的。小的可以是化装品、装饰品，大的可以是汽车、别墅。一方面，我们一开始就强调了一点，这种同居一般是没有多少感情成分的，他们之间的这种赠予，完全是讨对方的欢心。甚至有的时候一方还向有钱的这一方索要物品。当出现这种情况时，有钱一方表面上是同意将物品赠予给对方，而内心深处他是不愿意的，而这种内心的不愿意一般又不会在同居期间表现出来，只有当同居关系破裂时，它才会突现出来，因而它也成了这种同居纠纷的焦点。我们可以称这种意思表示为“有瑕疵的意思表示”。另一方面由于赠予人一般又有合法的婚姻，他的财产又是他与他的配偶的共同财产。对夫妻的共同财产，特别是重大的共同财产的处分，是要经过夫妻双方的共同的意思表示才有效。所以，对这种比较贵重的物品的赠送，赠予方一般是没有处分权或没有完全的处分权的。结合以上两点，我认为对于这种赠予，当同居关系解除时，赠予人有权撤消其赠予行为。虽然现行的法律没有对此作出规定，但我觉得这种处理办法是有价值的。它打破了那些想用青春换取享受的傍大款族的美梦，从而也让我们的婚姻家庭制度得到有效的保护。
《若干意见》第十条对此有明确的规定：同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理。也就是说若一方在同居生活前对另一方的赠与，该赠与无法撤销，除非赠与的一方可以证明是以结婚为目的而赠与的。
4、非婚生子女的抚养问题。
同居期间双方生育的子女在法律上被称为“非婚生子女”，根据婚姻法的规定，非婚生子女的法律地位与婚生子女是一样的。在《若干意见》中也对非婚生子女的抚养权问题有所规定：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
此外，抚育费的数额可以参照婚姻法的相关规定，一般是根据孩子生活当地的生活水平以及支付一方的收入水平来确定，具体数额的确定关键要看各地法院的认定标准。
如果同居关系双方在子女抚养问题上产生争议，可以通过诉讼的方式维护自己的权利。
那么，非婚生子女和婚生子女的法律地位又如何呢?我国《婚姻法》第12条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。可见，我国的立法精神对非婚生子女和婚生子女的价值取向是一致的。非婚生子女和婚生子女享有同样教育权、继承权、被抚养权等权利。而且，非婚生子女与父母的关系也不因同居关系的解除而消灭。他们之间的关系是基于血缘关系而产生的，这也和婚生子女一样。但在现实中，还是有一些对婚生子女的不等的待遇，比如户口，上学等问题。还值得有关部门关注。
5、同居关系继承问题
同居一方死亡，另一方要求继承死者遗产，如符合继承法第十四条[对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者被继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产]规定的，可根据相互扶助的具体情况处理。
6、经济补偿问题。
同居关系双方由于没有法定的婚姻关系因此权益受不到法律上的保护，一方往往因为感情受挫精神痛苦而向另一方提出青春损还赔偿、精神损害赔偿等，但提出上述要求都是没有任何法律依据的，即便是由于一方感情出轨才导致双方同居关系解除或一方存在家庭暴力行为的情形，另一方也无法主张损害赔偿，除非是一方的暴力行为造成另一方伤害，那么受伤害一方才能根据人身损害赔偿的相关规定提出赔偿要求。
而如果同居关系解除之后一方生活艰难的话根据《若干意见》的规定可以得到相应的保护即一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，分割财产时，应予适当照顾，或者由另一方给予一次性的经济帮助。因此生活困难一方也可以提出类似于婚姻法中配偶一方可以提出的经济帮助要求。
近年来，同居现象非常普遍，但是我国婚姻法中原无同居关系这一概念，最高人民法院1989年11月21日公布施行的《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》中将未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活的男女之间的关系表述为非法同居关系，该解释在制订后，随着实践的发展，不断地受到各界的质疑。因为根据这一司法解释的规定，似乎可以得出如下认识：处于婚姻关系之外的同居关系，还可以再具体细分为两大类：即合法的同居关系和非法的同居关系。好像法院予以解除的，只是那种非法的同居关系，而对于合法的同居关系还是应该予以保护的。可是，我国又有哪种同居关系是法律明文规定了其合法性的呢？就法理而言，法无明文禁止性规定的行为，即为合法行为。非法，应当是指违反了法律规定的行为，而我国法律并没有禁止无婚姻关系者同居的规定，既然法无明文规定，又何来非法呢？法律没有规定同居关系的合法性，但这也并不能反向推出同居关系就是非法的结论，所以2001年12月，最高人民法院在就修改后的《婚姻法》所作的第一批司法解释中，对这一问题进行了相应的调整，将“非法”二字删除，只称为“同居关系”，然而该解释中却仍未对同居关系的概念作出明确的规定。
同居关系是一个外延较广的概念，从不同的角度出发，同居关系所指向的具体内容也都有所不同。比如从同居各方的性别出发，可以有同性之间的同居和异性之间的同居之分。从同居各方的婚姻状况入手，又可以分为未婚同居和有配偶者与他人同居。从双方对外所公示的关系来看，同居关系还可以分为对外以夫妻名义相称的同居关系和对外不以夫妻名义相称的同居关系。由此可见，同居关系的含义应包括广义的同居关系和狭义的同居关系。所谓广义的同居关系，是一种基于共同生活，居住而形成的关系。从此含义理解的话，可以形成同居关系的情形很多，范围也很广。与自己同住的亲属、朋友、同学等，形成的都属于广义上的同居关系。而狭义的同居关系，则是被赋予了特定含义的同居，一般人们讲的同居关系问题，通常都属于这种狭义的同居关系范畴，即男女双方未经结婚登记，但却在一起持续、稳定的共同居住生活，其虽然不完全具备合法婚姻的构成要件，但在某些方面却与婚姻关系有着相类似的特征。因此，我们认为同居关系是男女双方未办理婚姻登记而自愿、持续、稳定、公开地有性生活内容的共同生活在一起的社会关系。同居的分类
二、、同居的分类
同居关系的种类可以从多方面去划分。大的方面我分为事实同居和法定同居。我这里从同居当事人是否已婚来分，将事实同居关系又分为“未婚同居”与“已婚同居”。这也是常常看到的对同居的分类。
(一) 未婚同居
未婚同居，有的学者也称之为“不涉及他人婚姻的同居”①。这种同居一般是以感情为基础的，它又涉及到两种情况：第一是同居的男女双方在同居之前都没有过婚姻，他们的同居不涉及到他人的婚姻。在校大学生的恋爱同居，在很多农村中的那种“只办喜酒不办证”的“事实婚姻”同居，试婚等。第二种情况是男女一方或双方在同居以前有过婚姻，但在同居之时其婚姻关系已经合法解除。他们的同居也不涉及到他人的婚姻。这种情况最多存在老年朋友之中的“夕阳红同居”，还有倡导“轻松”和“无碍”的自由生活的工薪阶层也大有人在。对未婚同居的立法态度，经历了一个曲折的过程。过去是严厉的禁止，古时的婚姻都是“父母之命，媒妁之言”，年轻男女私定终身，私奔的下场一般是十分凄惨的，到头来不是“抱柱而死”就是“各奔东西”。新中国成立后，我国对同居关系的调整有了新的规定，在1994年2 月1 日之前，我们对同居关系，只要符合我上面讲的同居关系的特点的，就认定为是“事实婚姻”，和合法婚姻有相当的效力;如果同居涉及到他人婚姻的，就认定为非法同居。1994年2 月1 日之后，我们国家的立法已经不承认事实婚姻了，现在的同居关系，法律是不调整的，也就是说，法律现在对同居关系是放任的态度，不保护也不制裁。这也给司法实践带来了许多麻烦。有些未婚同居者，特别是那些没有固定居所的同居者，常常被少数的治安执法人员以“扰乱治安”等名义“棒打鸳鸯”，甚至罚款，治安拘留等事件也是偶有发生。
(二) 婚外同居
婚外同居通常也被称为“姘居”，是指同居的一方或双方当事人在同居当时已有合法的婚姻存在且还没有解除。这种同居它影响到了他人的婚姻，所以，婚外同居又称为“涉及他人婚姻的同居”。这种同居现象主要表现在“金屋藏娇”、“养情妇”、“养小秘”、“包二爷”、“包二奶”等。在现实实践中，有婚姻一方的多为男性，而同居的另一方女性多为年轻的女子，他们之间的年龄差别一般是很大的，10 到40岁不等。他们之间的同居，为了爱情的很少，更多的则是建立在金钱和性欲上的。这种同居关系不再像未婚同居那样只是引起一些社会治安问题，而是直接违法了。我国《婚姻法》第4条就规定“夫妻间有忠实的义务”，第3条“禁止有配偶者与他人同居”。这种同居关系的社会危害性主要在于：(1)它影响了他人的合法婚姻。我们的婚姻家庭对社会的稳定性起了十分重要的作用。而这种同居关系一旦建立，对我们的婚姻家庭是一个致命的冲击，很大程度上会导致一个婚姻甚至是家庭的解体。我国的《婚姻法》第32条就把“有配偶者与他人同居”作为了离婚的法定事由，这又导致了我们国家离婚率的上升等社会问题。(2)道德不允，这种“包二爷”、“包二奶”的同居关系，在金钱和性欲上，滋生出了一大批以青春的挥霍去换取眼前的物质享受的青年男女，这给我们的社会也带来了很大的压力。
我们在下列以问题的方式解决现实司法实务中存在的疑惑
1、什么样的同居关系可以要求解除？
新的婚姻法解释（二）第一条规明确定：当事人请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。因此，单独就解除同居关系提起诉讼。因为男女双方的同居关系不是法律调整和保护的对象，当事人如果仅起诉解除同居关系，人民法院不予受理。同居关系自始至终不受法律保护，其自行解除，不必经过法院判决。但当事人请求解除的是"有配偶者与他人同居"这一关系的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。人民法院审理这类案件时，对于双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，先由双方协商，协商不成时，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况来判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
综上所述，解除同居关系无需经过法定的程序，但双方所存有的财产争议以及子女抚养争议可以通过诉讼的途径解决。
2、非法同居期间财产分割的法律适用及原则
同居关系是不受婚姻法保护的，也就是说关于婚姻法中关于的夫妻共同财产分割的规定并不适用于同居期间的财产分割。
同居期间的财产应根据民法通则以及《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》中的相关规定进行分割。《若干意见》第8条规定：人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题 ，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。结合该条规定与民法通则的相关规定可以明确，一方的个人财产仍为一方所有，同居期间双方共同取得的财产为共同财产，无法分清是否是一方财产的一般认定为共同财产。在分割共同财产时法院会根据民法通则的相关原则进行分割，也就是根据对共同财产的贡献大小、出资比例并适当照顾共有人生产。生活的实际需要等因素进行分割，此外还会根据《若干意见》的规定在分割共同财产时适当考虑照顾妇女、儿童以及无过错方。
还应指出的是他们的共同财产不应该包括收入。这里的收入很多情况下都是有钱一方(一般是有配偶方)的收入。而另一方一般是没有收入的。由于有配偶方的收入是与他合法配偶的共同财产，且这种同居关系种有配偶方的生活照顾一般还是由他的配偶来完成的，他的同居生活只是在“地下”进行的。所以，同居一方没有尽主要的扶养义务，因而这种收入不能算入同居的共同财产来处理，而应算为一方的个人财产，在夫妻的财产中才能算为共同财产。 此外还需要特别说明的是，如果同居的一方有配偶，那么在财产分割时双方的约定不得损害该合法配偶的权益，否则视为无效，在解除同居关系的诉讼中，配偶可以作为第三人应诉以维护自身的权利。
3、同居生活时双方间的赠与该如何处理呢？
在同居关系解除时，赠予人是否有权收回其赠予的财产?这里也有两种情况，一是看赠予人是否出于自愿。由于未婚同居有感情的基础，所以，我们不能排除当事人出于感情的流露，出于真心，心甘情愿地将自己的物品赠予给对方。我觉得这种赠予出于自己的真实意思表示，受赠予人接受的物品，享有对该物的所有权：二是对方索要的物品。这种情况在婚外同居关系中更为常见；在这种情况下的同居，有钱人向自己“情人”赠送东西是十分常见的。小的可以是化装品、装饰品，大的可以是汽车、别墅。一方面，我们一开始就强调了一点，这种同居一般是没有多少感情成分的，他们之间的这种赠予，完全是讨对方的欢心。甚至有的时候一方还向有钱的这一方索要物品。当出现这种情况时，有钱一方表面上是同意将物品赠予给对方，而内心深处他是不愿意的，而这种内心的不愿意一般又不会在同居期间表现出来，只有当同居关系破裂时，它才会突现出来，因而它也成了这种同居纠纷的焦点。我们可以称这种意思表示为“有瑕疵的意思表示”。另一方面由于赠予人一般又有合法的婚姻，他的财产又是他与他的配偶的共同财产。对夫妻的共同财产，特别是重大的共同财产的处分，是要经过夫妻双方的共同的意思表示才有效。所以，对这种比较贵重的物品的赠送，赠予方一般是没有处分权或没有完全的处分权的。结合以上两点，我认为对于这种赠予，当同居关系解除时，赠予人有权撤消其赠予行为。虽然现行的法律没有对此作出规定，但我觉得这种处理办法是有价值的。它打破了那些想用青春换取享受的傍大款族的美梦，从而也让我们的婚姻家庭制度得到有效的保护。
《若干意见》第十条对此有明确的规定：同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理。也就是说若一方在同居生活前对另一方的赠与，该赠与无法撤销，除非赠与的一方可以证明是以结婚为目的而赠与的。
4、非婚生子女的抚养问题。
同居期间双方生育的子女在法律上被称为“非婚生子女”，根据婚姻法的规定，非婚生子女的法律地位与婚生子女是一样的。在《若干意见》中也对非婚生子女的抚养权问题有所规定：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
此外，抚育费的数额可以参照婚姻法的相关规定，一般是根据孩子生活当地的生活水平以及支付一方的收入水平来确定，具体数额的确定关键要看各地法院的认定标准。
如果同居关系双方在子女抚养问题上产生争议，可以通过诉讼的方式维护自己的权利。
那么，非婚生子女和婚生子女的法律地位又如何呢?我国《婚姻法》第12条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。可见，我国的立法精神对非婚生子女和婚生子女的价值取向是一致的。非婚生子女和婚生子女享有同样教育权、继承权、被抚养权等权利。而且，非婚生子女与父母的关系也不因同居关系的解除而消灭。他们之间的关系是基于血缘关系而产生的，这也和婚生子女一样。但在现实中，还是有一些对婚生子女的不等的待遇，比如户口，上学等问题。还值得有关部门关注。
5、同居关系继承问题
同居一方死亡，另一方要求继承死者遗产，如符合继承法第十四条[对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者被继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产]规定的，可根据相互扶助的具体情况处理。
6、经济补偿问题。
同居关系双方由于没有法定的婚姻关系因此权益受不到法律上的保护，一方往往因为感情受挫精神痛苦而向另一方提出青春损还赔偿、精神损害赔偿等，但提出上述要求都是没有任何法律依据的，即便是由于一方感情出轨才导致双方同居关系解除或一方存在家庭暴力行为的情形，另一方也无法主张损害赔偿，除非是一方的暴力行为造成另一方伤害，那么受伤害一方才能根据人身损害赔偿的相关规定提出赔偿要求。
而如果同居关系解除之后一方生活艰难的话根据《若干意见》的规定可以得到相应的保护即一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，分割财产时，应予适当照顾，或者由另一方给予一次性的经济帮助。因此生活困难一方也可以提出类似于婚姻法中配偶一方可以提出的经济帮助要求。
