儿子作原告，老父亲为何却极力给被告当证人？

俗话说：“打虎亲兄弟，上阵父子兵。”但在山东省临沂市兰山区人民法院近期审理的一起民事纠纷案件中，一对父子在法庭上“兵戎相见”。儿子作为原告参加诉讼，老父亲却极力要给被告当证人，这对父子到底是因何事闹到如此地步呢？
　　事情还得从2013年说起。当时，梁先生与苏小虎的父亲苏大虎签订了十年的沿街门头房租赁合同。梁先生每月定期将房租交到苏大虎的手中，从没有发生拖欠，可不曾想，自己却被苏小虎告上了法庭，理由是“不按时向其缴纳租赁费，侵占苏小虎的沿街门头房”。
　　“明明按照合同办事，没少交一分房租，怎么就成了被告呢？”梁先生很是无奈，只好找来苏大虎作证。苏大虎出庭作证，在法庭上晒出了租房合同和收款单据，力证梁先生没有拖欠房租。
　　苏小虎也拿出了证据，称沿街门头房属于自己，梁先生却没有把租金交到自己手里，已构成侵权，要求赔偿和停止侵权，理所当然。
　　经过法院审理得知，沿街门头房是苏大虎在拆迁时出资购买，购买时写了苏小虎的名字。后来，苏大虎夫妻离婚，苏小虎因此对苏大虎很有意见，加之其他琐事，父子俩关系越来越紧张。苏小虎气不过，便将梁先生告上法庭。
　　鉴于此纠纷由父子矛盾引起，法官将苏大虎作为第三人进行调解。经过法官动之以情、晓之以理地调解，最终，梁先生、苏小虎、苏大虎三方达成调解协议：门头房租赁期十年依然有效，今后四年租赁费父子俩各收一半；等2023年合同到期时，门头房是否继续租赁，由梁先生和苏小虎来决定。
　　三方对此结果均表示满意，案件调解成功。（文中人物均为化名）