【要点】
一、涉及五被告之多，其中三个为公司，而两个公司已进入破产程序。债权人该如何保障自己债权的实现？
二、双方当事人为港澳居民。港澳居民的委托手续又有何特殊要求？相关的法律程序又会有何不同？
三、被告财产分散于大陆与香港两地，且涉及破产公司。财产保全和申请执行该如何进行？
【案情简介】
2014年7月杨某夫妇欲向黄某借款1500万用于经营周转，遂与黄某签订《借款合同》，并出具《担保书》以两公司为该借款担保。后黄某如约将款项如数汇入指定银行账号。但债务人却逾期不还，后经协商双方于2015年2月达成一份《借款合同补充协议》，商定了延长还款期6个月，并约定杨某夫妇经营的三公司对此债务承担连带清偿责任。最后，延长还款期限届满后，债务人仍不能归还借款，债权人多次催讨无果后，遂依协议条款申请仲裁。
【律师分析】
对此仲裁案，除涉及金额巨大使案件难度增大外，另因当事人身份特殊，在各种法律程序上也有区别。如在港澳居民委托手续上，委托代理人进行民事诉讼的，需经我国公证机构公证或在人民法院法官的见证下签署授权委托书，人民法院才予以认可。而案件的难点主要是在财产保全工作上，以及得到裁决后执行难的问题。对于借贷案而言，最终真正让债权人的债权得到实现才是关键，否则获得案件的胜诉裁判却不能使结果得到切实的执行，对于债权人来讲也是等于零。