刘某某犯盗窃罪，控方建议判处有期徒刑二年零六个月至三年，法院采纳辩护人从轻处罚意见，轻判有期徒刑一年。
       一、【案情简述】 
       2013年3月某日，被告人刘某某到网友李某的租住房内玩耍，后李某有事外出，刘某某临时起意，趁机将李某放在家中提包内的现金9500元秘密拿走后逃离。2013年3月28日，刘某某在武汉市被民警挡获，赃款被追回并发还被害人。检方指控，刘某某的行为构成盗窃罪，并起诉至法院。 
       二、【辩护思路】—找准量刑情节，突破量刑意见 
       根据具体案情，对于本案的定性没有异议，辩护思路在于量刑之辩。在检察机关已经出具量刑建议的的情况下，辩护人提出被告人具有以下多项从轻处罚情节，力求突破量刑意见： 
       （1）被告人已主动、积极退赃并取得被害人书面谅解，力争将危害结果降至最低。 
       （2）被告人积极配合调查，具有坦白情节，应当从轻处罚。 
       （3）被告人真诚悔罪且系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大； 
       （4）被告人所在社区居委会已出具证明说明其表现良好，并愿意在缓刑期间进行监管； 
       （ 5）从司法和谐化、人性化的角度应对被告人从轻处罚。 
       三、【裁判结果】——法庭充分考虑并采纳辩护人的法律意见，对被告从轻处罚。 
       法院当庭宣判，被告刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。被告人刘某某及其家属对辩护人的辩护结果非常满意，不再上诉。 
       四、【办案随笔】 
       1、找准量刑情节，突破量刑意见 
       本案虽然盗窃数额在17800，但金额已接近20000元，因此，检察机关对本案的量刑建议为两年六个月至三年。在检察院已经出具量刑建议的情况下，找准量刑情节，突破量刑建议成为本案的辩护焦点。辩护人提出被告具有从轻处罚的辩护意见均得到法院采纳。 
       2、律师关于盗窃金额的认定的法律意见，被侦查、公诉机关采纳，有效维护了被告的合法权益。 
       本案的盗窃金额是影响本案量刑的关键环节，盗窃数额认定17800元还是21000元，将直接导致被告的量刑幅度出现重大差异。根据本案证据材料，受害人的证言中对于盗窃金额出现矛盾，分别有金额不同的陈述。在本案的侦查阶段与审查起诉阶段，对于盗窃金额的认定，律师分别与办案机关多次进行了充分的沟通，律师提出根据现有的证据，根据被告人的供述，受害人的证言，根据疑点有利于被告人的原则，金额只能认定为17800元。最终，肖小勇律师的意见得到采纳，公诉机关起诉时将盗窃金额认定17800元。