简要案情：犯罪嫌疑人江某某系武汉某区某企业法人，被害人系某事务所办事员，2021年10月犯罪嫌疑人江某某的公司委托被害人的公司代办检验证书，由于被害人公司提供伪造的CIQ检验证书，致使犯罪嫌疑人人江某某公司的货物在国外无法清关，当犯罪嫌疑人江某某和公司的一名业务人员找对方公司理论时，遭到被害人持械暴力攻击。由于犯罪嫌疑人江某某系公安离职人员，手脚麻利，反应敏捷，赤手空拳夺过一名被害人的砍刀，将两名被害人制服，搏斗当中，造成一名被害人身体三处轻伤，另一名被害人二处轻伤，后归案。
在侦查期间，对该案是正当防卫还是故意伤害意见不一，在此期间两名被害人不断地上访告状，到市公安局、人大、政府拉标语，举牌，控告办案的公安机关放纵罪犯，要求公安机关拘留、逮捕犯罪嫌疑人江某某，给办案的公安机关造成极大压力。2021年11月公安机关以涉嫌故意伤害罪对犯罪嫌疑人江某某取保候审，2022年5月以江某某涉嫌故意伤害罪向检察机关提出起诉建议，2022年11月检察机关以江某某涉嫌故意伤害罪向法院移送起诉。后本律师接受委托担任了江某某的辩护人。简单的一个涉嫌伤害的案件，法院多次组织开庭，在罪与非罪问题上，公诉人和律师展开了激烈的交锋。由于对犯罪嫌疑人江某某采取了取保候审的强制措施，江某某无法出国处理业务，这严重干扰了公司的正常发展，使江某某身心倍感疲惫。尽快解决这场诉讼，应是最好的选择。由于此时被害人还在不断的上访告状，使得罪与非罪的判决结果变的难以预料。如判缓刑，江某某出国处理业务问题可能变的遥遥无期。经本律师建议，犯罪嫌疑人江某某接受了律师的想法，即民事部分，本着人道主义原则自愿给予被害人一定的补偿，刑事部分坚持无罪辩护。我方给予补偿的想法得到了法院的支持，但由于被害人对补偿数额不满，没有接受犯罪嫌疑人江某某的补偿要求。后我方自愿将补偿款交到法院。后法院继续开庭，控辩双方争议的焦点，是双方互有斗殴的故意，还是犯罪嫌疑人江某某的行为系正当防卫。针对检察机关指控犯罪嫌疑人江某某与对方互殴的说法，辩护人进行了有针对性的反驳，指出检察机关所说的“被告人一方与被害人一方发生互殴，双方均有伤害的故意…”的说法没有事实根据，与实际情况不符。后辩护人摘录相关笔录佐证辩护人江某某系正当防卫的观点。在大量的事实面前，合议庭采信了律师的辩护意见，做出江某某系正当防卫，无罪的判决。判决指出，鉴于江某某在民事赔偿部分自愿补偿。判决后，检察机关没有提出抗诉，没有就判决申请检察机关抗诉，也没有提出申诉。由于律师处置得当，最大限度地维护了江某某的合法权益，受到了江某某的高度赞扬。