摘要：现实生活中，有关夫妻忠诚协议的案件越来越多，由于立法上没有明确的关于“忠诚协议”的定性，因此法院具有非常大的自由裁量的空间。实践中也形成了两种观点：一种认为，忠诚协议是对《婚姻法》抽象的夫妻忠实义务的具体化，并未违反法律的禁止性规定，协议有效；另一种观点认为，《婚姻法》第四条规定的夫妻之间的忠实义务仅是原则性的规定，没有法律约束力，故忠诚协议没有法律效力。
下面这起案例也是因为夫妻间忠诚协议引发的纠纷。 
案例分析
郑某与江某于1999年登记结婚， 2000年二人签署了一份“忠诚协议书”，协议书中约定：若一方在婚期内由于道德品质的问题，出现背叛另一方的不道德行为（婚外情），过错一方要赔偿对方名誉损失及精神损失费30万元。2001年，江某发现了郑某与另一年轻女子的婚外恋情，郑某的行为导致婚姻关系破裂，江某起诉郑某，要求郑某支付精神损失费30万元。
律师分析
首先，相互忠实是夫妻关系存续的基础，《婚姻法》规定夫妻之间有相互忠实的义务，使这一道德义务上升到了法律义务的层面。夫妻忠诚协议赋予了夫妻忠实义务以具体的内容，使抽象的忠实责任具有可诉性。第二，签订忠诚协议是民事行为，只要夫妻忠诚协议是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，不违背社会公序良俗，协议的内容具有可执行性，法律就应当承认其效力。第三，《婚姻法》第十九条规定，夫妻双方可以通过协议的方式对夫妻共同财产或个人财产进行约定，约定内容对夫妻双方均具有拘束力。故夫妻之间忠诚协议合法有效，应当受到法律的保护。
 
编辑提醒有关夫妻忠诚协议的案例，只要当事人约定的内容符合法律的规定，基本上都会得到法院的认可。但对于如何签订有效的忠诚协议，还需对下述内容谨慎对待，这也对日后的诉讼起着至关重要的作用。
首先，要避免出现“不得离婚、必须离婚、放弃对未成年子女监护权”等涉及特定人身关系的约定，否则将因为违反法律强制性规定而无效。夫妻感情是否破裂，是否主张离婚，只能是单方权利，诸如此类的约定因违反婚姻自由的法律原则是无效的。
 
其次，赔偿条款要符合对方的经济能力。很多人觉得，约定的经济补偿数额越高越有威慑作用，万一对方出轨，得到的赔偿也越多。但法官在判决时往往要考虑当事人的经济能力，因为如果直接按照协议判定给付数额，很可能会造成其生活困难，即使判决了也很难执行，只会引发或激化矛盾，因此，“忠诚协议”如果约定的数额明显畸高，法院会酌情裁剪。
第三，除了有合法有效的忠诚协议，还要有能够证明一方确实存在不忠行为的证据。有了足够证据支撑，获得赔偿才有保障。在起诉前，起诉方应当注意收集证据，比如录音、录像、短信记录，或者让对方写下承认出轨的书面资料，才能让忠诚协议更好的发挥作用。