前言：本案是一期建筑租赁合同纠纷和建筑物资买卖合同纠纷，而xx县公安把他当作刑事案件办理，公诉机关以合同诈骗罪起诉。主要依据的法律理由是：合同法224条第三款，即没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；公诉人把“资金周转困难”，当作是“没有实际履行能......

根据国家工商局市字【1999】33号文件总公司中汽公司有汽车连锁经营资格，苏州市分公司也具有汽车连锁经营资格，张家港市法院的判决认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。 一、中汽公司与苏州公司的合同合法有效、不是无效合同，合法有效的合同没有履行只是违约问题，不可能构成合同诈骗罪，只有违法无效合同才能构成合同......

一、王某某客观上并未实施隐瞒事实真相或者虚构事实的行为，和本案“受害人”双方系民间借贷关系，认定犯罪实属不当。 王某某和“受害人”是朋友关系，并且王某某原是陌陂乡计生办工作人员，双方都比较熟悉，知根知底，“受害人”才将钱借给王某某。车辆质押是“受害人”主动提出，并且是在王某某明确告知车辆不是其本人的......

[辩护观点] 被告人张某的行为不构成合同诈骗罪，理由和法律依据分述如下： 一、根据《刑法》第224条关于合同诈骗罪的法律界定与情形，对照本案事实，本案应当是普通的经济合同纠纷，被告人张某的行为不能构成本罪名。 经济合同纠纷是指行为人有履行或基本履行合同的诚意，只是由于某种原因而未能完全履行合同，或者在履行......

上海市青浦区人民法院刑事判决书 （2013）青刑初字第53号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人陈某，男，出生年月略，汉族，小学文化程度，系农民，户籍所在地略。2012年9月20日因涉嫌非法获取公民个人信息犯罪被江西省新余市公安局渝水分局羁押，同年9月22日被上海市公安局青浦分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕......

唐某被指控诈骗900多万一案 一、辩护人认为公诉机关指控被告人唐某某诈骗金额9822683元事实不清、证据未确实、充分。 1、根据我国刑法规定，对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。刑法规定的首要分子是指在犯罪集团中出谋划策，计划安排犯罪，指挥其他集团成员实施犯罪活动的人，犯罪集团成员犯罪......

一、关于本案的定罪及犯罪事实的认定问题 （一）首先，本辩护人对公诉机关关于被告人陈XX的行为触犯《中华人民共和国刑法》第266条，构成诈骗罪的指控，没有异议。 （二）公诉机关对本案犯罪事实的认定存在部分事实认定不清、证据不足。具体理由如下： 1、起诉书指控本案被告人陈XX共参与诈骗成功11起，诈骗金额计人民币204......

案情简介： 张某某谎称可以找关系让陈某某当上公务员，收取陈某某6万元现金，挥霍掉，被报案。 被告人张**通过朋友王某认识了被害人陈某某，交谈中，被告人张**得知被害人陈某某想被重庆市政协机关录用成为公务员，便答应帮陈某某联系并疏通关系。2015年4月至5月期间，被告人张**向陈某某谎称自己认识重庆市政协办公厅秘书......

张某诈骗案研究 辩护意见节选 辩护人认为，公诉机关指控被告人杨晓某构成诈骗罪事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。 认定被告人的行为是否构成犯罪，从证据上来讲应当达到确实充分的程度。如何判断证据达到确实充分的程度，根据《人民检察院办理起诉案件质量标准》的规定，证据确实充分包括1、证明案件事实和情节的证据......

张律师诈骗罪研究第37卷节选辩护意见提要：被告人xxx的行为不构成合同诈骗罪和诈骗罪，理由和法律依据如下： 一、从主观方面来看，被告人xxx主观上不具有非法占有的目的 合同诈骗罪和诈骗罪是目的犯，非法占有目的的有无是认定合同诈骗罪和诈骗罪的关键，因此，应当根据其行为是否符合《刑法》所规定的具体行为，并综合考......