成功案例
九台少儿体校射箭案
作者：赵俊巍 律师 时间：2012年04月14日
新闻背景
2008年12月8日14时许，九台市少儿体校射箭队的几个孩子在练习时，13岁女孩小燕（化名）不慎用箭射中11岁男孩小冬（化名），箭头穿过小冬的右侧眉骨，箭杆插入脑部14厘米直抵后脑颅骨。当日，吉大二院神经外科专家组为小冬做了开颅手术，近4个小时箭被取出。术后回家，小冬烦躁、抽搐、呕吐，视力也急剧下降。为索赔，小冬父子一纸诉状将九台市少儿体校告上法庭。因九台市少儿体校将射箭女孩小燕追加为第二被告，九台市人民法院将最初定于今年5月26日开庭的日期延期到6月17日9时。6月17日，“中箭男孩”索赔案经过近两个半小时的庭审，因小燕父亲不同意调解，法庭暂时宣布休庭。庭上原告主张：被告赔偿至少17万余元，其中精神损害赔偿金7万元。7月3日，中箭男孩父亲突然撤诉……
《箭入眉骨抵后脑》接续报道
■记者 王海涛/报道 田野/摄
12月1日9时许，“中箭男孩”索赔案重新在九台市人民法院开庭。法庭上，坐在原告席的小冬、被告席的小燕还有与这两个孩子平日在一起练习射箭的大师哥小健（化名）碰面了，面对被告九台市少儿体校请来的学生小健出庭作证，小冬和小燕当庭站出来说他们的大师哥在作伪证……昨日庭审持续了三个多小时，由于被告方不同意调解，法庭宣布休庭择日宣判。
原告邀来很多记者
昨日庭审旁听席上旁听的市民寥寥无几，但媒体记者的数量却有增无减，完全可以说到庭记者的人数要比首次开庭时还要多。小冬父亲说，开庭前他特意挨家给每个媒体打了电话，因为他感觉孩子和他们一家人真的有点太无助了，孩子遭遇不幸，全家已经够伤心的了，更让他们全家寒心的是现在九台市少儿体校的态度……
校方不接受采访
原告席上，小冬穿着红色羽绒服依偎在父亲身边，这次他们请来了长春市良智律师事务所的赵俊巍和刘淼两位律师，他们坐在小冬父亲旁边；作为第一被告的校方来了一位副校长和上次出庭的律师，第二被告的小燕挨着父亲，他们也请来了一位律师。整个过程教练和校方领导及他们的代理律师不愿接受记者采访。
俩孩子都很受伤
“孩子现在弓箭也学不了了，文化课那边学校也去不成了，这次伤害让儿子承受得太多了，从医院回家就整天闷闷不乐，还经常莫名其妙地发脾气，眼睛视力也不行。”小冬母亲说起孩子就唉声叹气。小燕的母亲说，女儿因为这事精神上受刺激了，害怕去人多的地方，总是让她整日在家陪着，动不动就说“害怕”。小燕自出这事学也不上了，她母亲觉得愧对小冬全家，但同时也觉得因为这事女儿的未来被毁了……
精神损害索赔加大
这次重新开庭，原告要求向被告索赔52万元，其中包括精神损害赔偿金30万元及其他赔偿。这次的赔偿数额要比第一次开庭多出许多，原告在首次开庭主张：被告赔偿至少17万余元，其中精神损害赔偿金7万元。这次原告代理律师赵俊巍认为，这次赔偿数额的增多主要因为上次小冬居住地是按照农业户考虑的，但这次长时间住在九台市却没有户口的小冬于今年4月1日有了正式的非农业户口；另外，精神抚慰金这块，赵律师认为，精神抚慰金的确定标准，应以受害者的伤害程度、侵权人的过错程度、受害者的年龄等综合因素确定，本案的原告，如何痛苦地忍受着煎熬，这次伤害对其以后的学习、工作、生活，乃至婚姻产生的巨大影响，都是金钱无法衡量的，因此赵律师这次希望合议庭可以综合考虑本案原告受到的伤害，全额支持其精神抚慰金的请求。
社会捐款再成焦点
庭审举证过程，被告学校一方开始说原告在请求700元交通费时，提供给法庭的票据多达数十张，而原告没有提供票据发生之日相关医疗治疗资料，因此就票据而言无法证明……从几百元的交通费用开始，接下来被告校方对原告提出的医疗费用，要求原告除了提供这些医疗消费收据外，还应提供相关的医疗文证资料……庭审中，就首次开庭提到的社会1.3万元捐款算在学校的账上再次成为焦点，原告赵律师认为，捐款是社会各界捐给原告的，捐款相当于赠与的性质，在交付到原告手里后此款便转移所有权为原告占有，无论原告将此款用在医疗上还是生活上，都与被告无关，更不可能计算在被告为原告垫付的医药费之中。
直指大师哥作伪证
今年16岁的小健是小冬的大师哥，小冬说平日训练大师哥对他最好，包括出事后，大师哥也跟着来了医院。记者当时采访时记得，病床上小冬还念念不忘这位大师哥。然而，昨日庭审中，校方请来小健出庭作证。法官向小健和同来的小健母亲告知作伪证要承担法律责任后，小健开始当庭陈述。小健对于原告律师的提问，在一些关键问题上如训练时间等，都以“不清楚”，“时间过得太长了，我记不清楚了”、“作的证词太多了，记不清了”类似这样的语句回答。让现场观众没想到的是，小冬突然站起来说：“我可以保证，不上学的情况下下午1点半准时训练，他在作假证！大师哥，咱就凭良心说到底几点训练吧？”小冬说完，小燕一方也开始表示这位大师哥在作假证。法庭门口，记者试着向小健和小健的母亲求证，遭到对方极力拒绝。原告律师和被告小燕的律师也认为小健涉嫌作假证，当庭两位律师还提出了有关证明依据。
因小燕父亲不同意调解，法庭暂时宣布休庭，择日宣判。
本案经法院判决后，判决少儿体校承担全部赔偿责任，为受害人索要赔偿近30万元。
2008年12月8日14时许，九台市少儿体校射箭队的几个孩子在练习时，13岁女孩小燕（化名）不慎用箭射中11岁男孩小冬（化名），箭头穿过小冬的右侧眉骨，箭杆插入脑部14厘米直抵后脑颅骨。当日，吉大二院神经外科专家组为小冬做了开颅手术，近4个小时箭被取出。术后回家，小冬烦躁、抽搐、呕吐，视力也急剧下降。为索赔，小冬父子一纸诉状将九台市少儿体校告上法庭。因九台市少儿体校将射箭女孩小燕追加为第二被告，九台市人民法院将最初定于今年5月26日开庭的日期延期到6月17日9时。6月17日，“中箭男孩”索赔案经过近两个半小时的庭审，因小燕父亲不同意调解，法庭暂时宣布休庭。庭上原告主张：被告赔偿至少17万余元，其中精神损害赔偿金7万元。7月3日，中箭男孩父亲突然撤诉……
《箭入眉骨抵后脑》接续报道
■记者 王海涛/报道 田野/摄
12月1日9时许，“中箭男孩”索赔案重新在九台市人民法院开庭。法庭上，坐在原告席的小冬、被告席的小燕还有与这两个孩子平日在一起练习射箭的大师哥小健（化名）碰面了，面对被告九台市少儿体校请来的学生小健出庭作证，小冬和小燕当庭站出来说他们的大师哥在作伪证……昨日庭审持续了三个多小时，由于被告方不同意调解，法庭宣布休庭择日宣判。
原告邀来很多记者
昨日庭审旁听席上旁听的市民寥寥无几，但媒体记者的数量却有增无减，完全可以说到庭记者的人数要比首次开庭时还要多。小冬父亲说，开庭前他特意挨家给每个媒体打了电话，因为他感觉孩子和他们一家人真的有点太无助了，孩子遭遇不幸，全家已经够伤心的了，更让他们全家寒心的是现在九台市少儿体校的态度……
校方不接受采访
原告席上，小冬穿着红色羽绒服依偎在父亲身边，这次他们请来了长春市良智律师事务所的赵俊巍和刘淼两位律师，他们坐在小冬父亲旁边；作为第一被告的校方来了一位副校长和上次出庭的律师，第二被告的小燕挨着父亲，他们也请来了一位律师。整个过程教练和校方领导及他们的代理律师不愿接受记者采访。
俩孩子都很受伤
“孩子现在弓箭也学不了了，文化课那边学校也去不成了，这次伤害让儿子承受得太多了，从医院回家就整天闷闷不乐，还经常莫名其妙地发脾气，眼睛视力也不行。”小冬母亲说起孩子就唉声叹气。小燕的母亲说，女儿因为这事精神上受刺激了，害怕去人多的地方，总是让她整日在家陪着，动不动就说“害怕”。小燕自出这事学也不上了，她母亲觉得愧对小冬全家，但同时也觉得因为这事女儿的未来被毁了……
精神损害索赔加大
这次重新开庭，原告要求向被告索赔52万元，其中包括精神损害赔偿金30万元及其他赔偿。这次的赔偿数额要比第一次开庭多出许多，原告在首次开庭主张：被告赔偿至少17万余元，其中精神损害赔偿金7万元。这次原告代理律师赵俊巍认为，这次赔偿数额的增多主要因为上次小冬居住地是按照农业户考虑的，但这次长时间住在九台市却没有户口的小冬于今年4月1日有了正式的非农业户口；另外，精神抚慰金这块，赵律师认为，精神抚慰金的确定标准，应以受害者的伤害程度、侵权人的过错程度、受害者的年龄等综合因素确定，本案的原告，如何痛苦地忍受着煎熬，这次伤害对其以后的学习、工作、生活，乃至婚姻产生的巨大影响，都是金钱无法衡量的，因此赵律师这次希望合议庭可以综合考虑本案原告受到的伤害，全额支持其精神抚慰金的请求。
社会捐款再成焦点
庭审举证过程，被告学校一方开始说原告在请求700元交通费时，提供给法庭的票据多达数十张，而原告没有提供票据发生之日相关医疗治疗资料，因此就票据而言无法证明……从几百元的交通费用开始，接下来被告校方对原告提出的医疗费用，要求原告除了提供这些医疗消费收据外，还应提供相关的医疗文证资料……庭审中，就首次开庭提到的社会1.3万元捐款算在学校的账上再次成为焦点，原告赵律师认为，捐款是社会各界捐给原告的，捐款相当于赠与的性质，在交付到原告手里后此款便转移所有权为原告占有，无论原告将此款用在医疗上还是生活上，都与被告无关，更不可能计算在被告为原告垫付的医药费之中。
直指大师哥作伪证
今年16岁的小健是小冬的大师哥，小冬说平日训练大师哥对他最好，包括出事后，大师哥也跟着来了医院。记者当时采访时记得，病床上小冬还念念不忘这位大师哥。然而，昨日庭审中，校方请来小健出庭作证。法官向小健和同来的小健母亲告知作伪证要承担法律责任后，小健开始当庭陈述。小健对于原告律师的提问，在一些关键问题上如训练时间等，都以“不清楚”，“时间过得太长了，我记不清楚了”、“作的证词太多了，记不清了”类似这样的语句回答。让现场观众没想到的是，小冬突然站起来说：“我可以保证，不上学的情况下下午1点半准时训练，他在作假证！大师哥，咱就凭良心说到底几点训练吧？”小冬说完，小燕一方也开始表示这位大师哥在作假证。法庭门口，记者试着向小健和小健的母亲求证，遭到对方极力拒绝。原告律师和被告小燕的律师也认为小健涉嫌作假证，当庭两位律师还提出了有关证明依据。
因小燕父亲不同意调解，法庭暂时宣布休庭，择日宣判。
本案经法院判决后，判决少儿体校承担全部赔偿责任，为受害人索要赔偿近30万元。
