成功案例
法 庭 不 依 推 测 定 案
作者：沈英华 律师 时间：2009年06月01日
法 庭 不 依 推 测 定 案
-----景德镇首例贩毒案
C某是南昌市民，被控把毒品卖给景德镇市民陈某等十余人。因为本案是景德镇地区破获的首例贩毒案，如果公诉机关指控的贩卖毒品数量59克成立，C某可能被处极刑。景德镇市第一律师事务所（现名江西景德律师事务所）张律师、沈律师受被告人C某母亲的委托，担任C某的辩护人。
【案情简介】
1997年1月12日，景德镇市人民检察院向景德镇市中级人民法院提起公诉，指控被告人C某贩卖毒品59克，其中包括：
①1996年2月27日，C某在南昌市江西饭店卖给陈某、胡某等海洛因5.5克（六包）。
②同年3月5日，C某在南昌市省军区招待所卖给陈某、占某、彭某等海洛因10克（七包）。
③同年3月下旬，C某在南昌市江西饭店卖给胡某、付某、吴某海洛因18克（十八包）。
④同年4月5日，C某在南昌市江西饭店卖给陈某、江某、王某海洛因6.5克（六包）。
⑤同年4月9日，C某在南昌市一“面的”上卖给胡某、陈某海洛因20克（二十九包），并当场被景德镇警方抓获。
【律师辩护意见】
1、公诉机关指控C某1996年2月27日在南昌市江西饭店卖给景德镇人陈某、胡某等海洛因5.5克事实不清证据不足，不能成立。
2、指控C某同年4月9日在南昌市一“面的”上卖给景德镇人胡某、陈某海洛因20克与事实不符。因为C某用来出卖的只有20包，另外9包C某用铁盒装好放在身上，是自己吸用的，不能计算在贩卖的数量之内。
3、公诉机关认定本案贩卖毒品的数量是按照每包1克计算，依据的仅仅是推测，依法不能作为定案的依据。根据景德镇市公安局对所缴获的29包海洛因的鉴定，平均每包重量只有0.71克。所以，依照我国司法实践中“就低不就高”的原则，本案中每包海洛因的重量最多只能按照0.71克计算，那么C某贩卖毒品的数量不超过42.6克。
4、人民法院应当在“七年以上有期徒刑”幅度内对被告人C某量刑，不应当按照公诉机关指控的“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑”对C某处刑。
【法院判决】
景德镇市中级人民法院经过公开开庭审理，查明了本案的事实，采纳了律师辩护意见的第2条、第3条、第4条，认定被告人C某贩卖毒品42.7克，并于1997年8月21日作出（1997）景刑一初字第x号刑事判决：判处被告人C某有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。
【律师办案小结】
本案中，被告人C某和证人胡某、陈某在庭审时均说明他们之间买卖毒品是以包计价，不是以克数计价，而且他们都没有称过每包的重量，但都认为每包的重量不足1克。公诉机关仅凭个别证人在预审时偶尔说过每包大概1克左右而推定所有毒品的重量均为每包1克，仅仅是推测，不能作为定案的依据。因为没有脏物，无法对所有毒品进行鉴定，所以辩护人提出依据“就低不就高”的司法原则，按照公安机关对缴获的毒品所作的鉴定结果—每包0.71克计算，C某贩毒数量为42.6克，最后得到法院采信。
办理这类以一定数量作为量刑依据的案件，一定要认真查证，每一笔都要有确切的证据证实，不能用所谓的推测定案，这是本案辩护成功的关键所在。
景德镇律师 沈英华
民革景德镇市委会副主委
政协景德镇市委员会常委
景德镇仲裁委员会首席仲裁员
江西景德律师事务所副主任
联系电话：13707981937
Email：s7908@126.com
-----景德镇首例贩毒案
C某是南昌市民，被控把毒品卖给景德镇市民陈某等十余人。因为本案是景德镇地区破获的首例贩毒案，如果公诉机关指控的贩卖毒品数量59克成立，C某可能被处极刑。景德镇市第一律师事务所（现名江西景德律师事务所）张律师、沈律师受被告人C某母亲的委托，担任C某的辩护人。
【案情简介】
1997年1月12日，景德镇市人民检察院向景德镇市中级人民法院提起公诉，指控被告人C某贩卖毒品59克，其中包括：
①1996年2月27日，C某在南昌市江西饭店卖给陈某、胡某等海洛因5.5克（六包）。
②同年3月5日，C某在南昌市省军区招待所卖给陈某、占某、彭某等海洛因10克（七包）。
③同年3月下旬，C某在南昌市江西饭店卖给胡某、付某、吴某海洛因18克（十八包）。
④同年4月5日，C某在南昌市江西饭店卖给陈某、江某、王某海洛因6.5克（六包）。
⑤同年4月9日，C某在南昌市一“面的”上卖给胡某、陈某海洛因20克（二十九包），并当场被景德镇警方抓获。
【律师辩护意见】
1、公诉机关指控C某1996年2月27日在南昌市江西饭店卖给景德镇人陈某、胡某等海洛因5.5克事实不清证据不足，不能成立。
2、指控C某同年4月9日在南昌市一“面的”上卖给景德镇人胡某、陈某海洛因20克与事实不符。因为C某用来出卖的只有20包，另外9包C某用铁盒装好放在身上，是自己吸用的，不能计算在贩卖的数量之内。
3、公诉机关认定本案贩卖毒品的数量是按照每包1克计算，依据的仅仅是推测，依法不能作为定案的依据。根据景德镇市公安局对所缴获的29包海洛因的鉴定，平均每包重量只有0.71克。所以，依照我国司法实践中“就低不就高”的原则，本案中每包海洛因的重量最多只能按照0.71克计算，那么C某贩卖毒品的数量不超过42.6克。
4、人民法院应当在“七年以上有期徒刑”幅度内对被告人C某量刑，不应当按照公诉机关指控的“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑”对C某处刑。
【法院判决】
景德镇市中级人民法院经过公开开庭审理，查明了本案的事实，采纳了律师辩护意见的第2条、第3条、第4条，认定被告人C某贩卖毒品42.7克，并于1997年8月21日作出（1997）景刑一初字第x号刑事判决：判处被告人C某有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。
【律师办案小结】
本案中，被告人C某和证人胡某、陈某在庭审时均说明他们之间买卖毒品是以包计价，不是以克数计价，而且他们都没有称过每包的重量，但都认为每包的重量不足1克。公诉机关仅凭个别证人在预审时偶尔说过每包大概1克左右而推定所有毒品的重量均为每包1克，仅仅是推测，不能作为定案的依据。因为没有脏物，无法对所有毒品进行鉴定，所以辩护人提出依据“就低不就高”的司法原则，按照公安机关对缴获的毒品所作的鉴定结果—每包0.71克计算，C某贩毒数量为42.6克，最后得到法院采信。
办理这类以一定数量作为量刑依据的案件，一定要认真查证，每一笔都要有确切的证据证实，不能用所谓的推测定案，这是本案辩护成功的关键所在。
景德镇律师 沈英华
民革景德镇市委会副主委
政协景德镇市委员会常委
景德镇仲裁委员会首席仲裁员
江西景德律师事务所副主任
联系电话：13707981937
Email：s7908@126.com
