成功案例
非道路交通事故保险公司亦应赔偿（原创）
作者：沈英华 律师 时间：2013年05月08日
非道路交通事故保险公司亦应赔偿（原创）
景德镇律师 沈英华
2011年11月4日，原告W某在工厂院内步行，X某驾驶的货车突然侧翻，导致原告受伤，经法医鉴定构成伤残十级。因事故不是发生在道路上，驾驶员报案后，交警告知向辖区派出所报案，派出所出具了出警证明，但认为交通事故责任认定不属其职责范围，没有认定责任。原告遂找保险公司索赔，保险公司以本案不属于道路交通事故、不在保险公司赔偿之列为由拒赔，原告即向景德镇市昌江区人民法院提起诉讼，诉求驾驶员X某的雇主Y某赔偿各项损失93828.57元，诉求被告保险公司在交强险保险额度内将赔偿款直接支付给原告。
沈英华律师作为原告代理人，认为原告在工厂院内步行，没有违反任何法律规定，不负本次事故责任；X某未能安全驾驶，导致车辆侧翻，应负本次交通事故的全部责任；被告Y某作为驾驶员的雇主，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定承担赔偿责任。本案交通事故虽然不是发生在道路上，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第77条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理；同时，《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条规定，机动车在道路以外发生事故造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。可见被告保险公司的拒赔理由不能成立。
法院经公开开庭审理，查明了本案事实，认为原告诉求合法，判决被告保险公司将赔偿款直接支付给原告。
题外话：本案交通事故发生后，驾驶员向交警报案，交警应当受理，并参照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定办理，交警要求驾驶员向辖区派出所报案不符法律规定，导致本案没有作出交通事故责任认定，为本案的及时处理增加了难度。
景德镇律师 沈英华
2011年11月4日，原告W某在工厂院内步行，X某驾驶的货车突然侧翻，导致原告受伤，经法医鉴定构成伤残十级。因事故不是发生在道路上，驾驶员报案后，交警告知向辖区派出所报案，派出所出具了出警证明，但认为交通事故责任认定不属其职责范围，没有认定责任。原告遂找保险公司索赔，保险公司以本案不属于道路交通事故、不在保险公司赔偿之列为由拒赔，原告即向景德镇市昌江区人民法院提起诉讼，诉求驾驶员X某的雇主Y某赔偿各项损失93828.57元，诉求被告保险公司在交强险保险额度内将赔偿款直接支付给原告。
沈英华律师作为原告代理人，认为原告在工厂院内步行，没有违反任何法律规定，不负本次事故责任；X某未能安全驾驶，导致车辆侧翻，应负本次交通事故的全部责任；被告Y某作为驾驶员的雇主，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定承担赔偿责任。本案交通事故虽然不是发生在道路上，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第77条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理；同时，《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条规定，机动车在道路以外发生事故造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。可见被告保险公司的拒赔理由不能成立。
法院经公开开庭审理，查明了本案事实，认为原告诉求合法，判决被告保险公司将赔偿款直接支付给原告。
题外话：本案交通事故发生后，驾驶员向交警报案，交警应当受理，并参照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定办理，交警要求驾驶员向辖区派出所报案不符法律规定，导致本案没有作出交通事故责任认定，为本案的及时处理增加了难度。
