成功案例
周汝东律师民间借贷胜诉案例
作者：周汝东衡水 律师 时间：2018年01月08日
周汝东律师民间借贷胜诉案例
案件要点：
原告主张存在民间借贷法律关系，应承担存在借贷关系的举证责任。被告否认曾有过借款的事实，原告应继续补强证据，不能要求将举证责任转换给对方，应承担举证不能的后果。
相关法条：
《民事诉讼法》第六十四条
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第一条、第二条
基本案情：
原告诉称，2013年5月被告向原告借款，原告向被告名下账户内汇款2万元，用于偿还楼房借款。后二人发生矛盾，被告不还款，原告因此起诉至法院，要求被告偿还借款2万元及利息。
被告辩称，原告所述不是事实，2012年6月，原告做生意由于资金周转不足，向被告借款3万元，由于朋友关系，被告借款3万元给原告。2013年5月，原告通过银行转账偿还2万元，剩余1万元至今未还。
法院查明：2013年5月12日，李某向左某中国农业账户存款2万元。原告李某提交了银行回单作为证据。
裁判结果：
原告向被告主张偿还借款2万元，为支持自己的主张，仅向法庭提交了其汇款给被告的汇款凭证，被告否认曾有过借款的事实，原告应针对自己的主张，继续补强证据予以证明其诉求，现被告不能向法庭继续提交其他证据，在其未完成必要待证事实的举证责任的情况下，其不能要求将举证责任转换给对方，应承担举证不能的法律后果。依据《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第一条、第二条之规定，判决：驳回原告李某的诉讼请求。
律师点评：本案发生有一定的背景，原告隐瞒自己有妻子、儿女的情况下与被告同居，并准备结婚。后被告发现，两人分手，双方为同居期间财产分割产生矛盾，原告继续纠缠并屡次恶意提起诉讼。本案中原告意图将举证责任转换由被告承担，不符合法律规定，法庭依据谁主张谁举证原则作出判决，符合举证责任分配原则。
案件要点：
原告主张存在民间借贷法律关系，应承担存在借贷关系的举证责任。被告否认曾有过借款的事实，原告应继续补强证据，不能要求将举证责任转换给对方，应承担举证不能的后果。
相关法条：
《民事诉讼法》第六十四条
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第一条、第二条
基本案情：
原告诉称，2013年5月被告向原告借款，原告向被告名下账户内汇款2万元，用于偿还楼房借款。后二人发生矛盾，被告不还款，原告因此起诉至法院，要求被告偿还借款2万元及利息。
被告辩称，原告所述不是事实，2012年6月，原告做生意由于资金周转不足，向被告借款3万元，由于朋友关系，被告借款3万元给原告。2013年5月，原告通过银行转账偿还2万元，剩余1万元至今未还。
法院查明：2013年5月12日，李某向左某中国农业账户存款2万元。原告李某提交了银行回单作为证据。
裁判结果：
原告向被告主张偿还借款2万元，为支持自己的主张，仅向法庭提交了其汇款给被告的汇款凭证，被告否认曾有过借款的事实，原告应针对自己的主张，继续补强证据予以证明其诉求，现被告不能向法庭继续提交其他证据，在其未完成必要待证事实的举证责任的情况下，其不能要求将举证责任转换给对方，应承担举证不能的法律后果。依据《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第一条、第二条之规定，判决：驳回原告李某的诉讼请求。
律师点评：本案发生有一定的背景，原告隐瞒自己有妻子、儿女的情况下与被告同居，并准备结婚。后被告发现，两人分手，双方为同居期间财产分割产生矛盾，原告继续纠缠并屡次恶意提起诉讼。本案中原告意图将举证责任转换由被告承担，不符合法律规定，法庭依据谁主张谁举证原则作出判决，符合举证责任分配原则。
律师资料
周汝东衡水律师
电话：13623388…
