成功案例
挂靠公司是否应当承担交通事故的连带责任
作者：汤红梅 律师 时间：2019年01月03日
代理词
尊敬的审判长：
北京盈科（上海）律师事务所接受两原告的委托，指派汤红梅律师参加本案的庭审。代理人结合本案的事实与庭审情况发表如下代理意见，敬请法庭考虑并予以采纳。代理人认为被告四应当承担本案的连带责任，主要有以下几点理由：
1、 王亮作为一个个体不具有渣土运输的资质，不可以单独承接
渣土运输工程：
根据《上海市建筑垃圾和工程渣土处置管理规定》第7条规定：渣土运输单位，应当通过招投标平台进行招投标，且有道路运输车辆营运证的自有运输车辆数量不少于20辆。
2、被告四在挂靠行为中获取了利润，其管理人员直接指派王亮进行具体的渣土运输工作：
被告四公司从拆迁公司获得一车渣土900元的运输费，然后支付王亮一车400元。本案中王亮的车辆外观喷有被告四公司的名称字样，王亮以被告四的名义、受被告四公司管理人员黄永明的指派完成其所承接的渣土运输工作。王亮的收入全部纳入被告四的财务会计核算，由被告四来支付。王亮和被告四的关系符合挂靠经营的特征。
3、王亮驾驶的车辆不符合国家对渣土车的强制性要求，被告四作为专业的渣土运输单位，应当承担相应的管理责任。
《上海市建筑垃圾和工程渣土处置管理规定》第7条同时规定了渣土运输车辆需安装符合要求的转弯信号、语音提示装置;要求车辆右侧全部安装摄像头，消除原视觉盲区，并发出“车辆右转弯，请注意”报警声提醒司机和行人。本案中肇事车辆并没有安装这些设备，是造成本案中发生如此重大事故的重要原因。
4、被告四作为挂靠单位，应当对本案承担连带责任：
《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第3条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担责任的，人民法院应予支持。本案中王亮因没有渣土运输资质而挂靠在被告四公司名下，王亮与被告四属于挂靠关系，被告四应当承担本案的连带责任。
因此，以上代理意见，请法庭予以充分考虑！
代理人：
年 月 日
尊敬的审判长：
北京盈科（上海）律师事务所接受两原告的委托，指派汤红梅律师参加本案的庭审。代理人结合本案的事实与庭审情况发表如下代理意见，敬请法庭考虑并予以采纳。代理人认为被告四应当承担本案的连带责任，主要有以下几点理由：
1、 王亮作为一个个体不具有渣土运输的资质，不可以单独承接
渣土运输工程：
根据《上海市建筑垃圾和工程渣土处置管理规定》第7条规定：渣土运输单位，应当通过招投标平台进行招投标，且有道路运输车辆营运证的自有运输车辆数量不少于20辆。
2、被告四在挂靠行为中获取了利润，其管理人员直接指派王亮进行具体的渣土运输工作：
被告四公司从拆迁公司获得一车渣土900元的运输费，然后支付王亮一车400元。本案中王亮的车辆外观喷有被告四公司的名称字样，王亮以被告四的名义、受被告四公司管理人员黄永明的指派完成其所承接的渣土运输工作。王亮的收入全部纳入被告四的财务会计核算，由被告四来支付。王亮和被告四的关系符合挂靠经营的特征。
3、王亮驾驶的车辆不符合国家对渣土车的强制性要求，被告四作为专业的渣土运输单位，应当承担相应的管理责任。
《上海市建筑垃圾和工程渣土处置管理规定》第7条同时规定了渣土运输车辆需安装符合要求的转弯信号、语音提示装置;要求车辆右侧全部安装摄像头，消除原视觉盲区，并发出“车辆右转弯，请注意”报警声提醒司机和行人。本案中肇事车辆并没有安装这些设备，是造成本案中发生如此重大事故的重要原因。
4、被告四作为挂靠单位，应当对本案承担连带责任：
《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第3条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担责任的，人民法院应予支持。本案中王亮因没有渣土运输资质而挂靠在被告四公司名下，王亮与被告四属于挂靠关系，被告四应当承担本案的连带责任。
因此，以上代理意见，请法庭予以充分考虑！
代理人：
年 月 日
