成功案例
欺诈不能乱用
作者：许宝石 律师 时间：2016年04月25日
案情：
2014年3月12日，郭某到林某的店中订购傢俬（含沙发一套），总价5万元，一年后，郭某以林某出售的沙发后背不是真皮，沙发木头开裂，是贴牌产品，对消费者构成欺诈为由，要求退货，返还货款5万元，再额外支付15万元。总计20万元。
林某找到许宝石律师，许宝石律师看过材料后，告诉他，这个案件，我们本身有瑕疵，但肯定不用赔这么多钱。林某将信将疑，他说他问了好多律师，律师都告诉他必须赔这多钱。许宝石律师无语，笑笑。
代理思路：
首先、明确什么是欺诈：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示，可以认定为欺诈。
其次、林某是否存在欺诈。
1、林某的店铺位于家具大市场紧邻电梯处，是一个开放式的店铺，没有任何遮挡，所有产品都能一目了然。消费者完全占据主导权。
2、郭某所购买的产品（含沙发）样品可以全方位给消费者看到，尤其是沙发的背部，消费者进店第一眼就可以看到。林某送货到郭某家中，进行现场安装，这期间历经一个多月的时间，对涉案的产品有足够的了解和认知。郭某在庭审中，也承认定货协议上的标注的成分是主要材质，并且真皮和仿皮手感是完全不同的，触摸下就可以感觉的出来。
3、厂方代表也当庭认可了林某销售的都是厂家的正品产品。
所以，欺诈之说是不成立的。
法院采纳了许宝石律师的观点，欺诈没有认定。
观后：
任何一个案件，拿到手，要进行仔细研究，每个案件都有自己的不同的地方，找到突破点，才能真正维护自己的当事人的利益。不能人云亦曰，否则律师的的独立价值也就不复存在。
2014年3月12日，郭某到林某的店中订购傢俬（含沙发一套），总价5万元，一年后，郭某以林某出售的沙发后背不是真皮，沙发木头开裂，是贴牌产品，对消费者构成欺诈为由，要求退货，返还货款5万元，再额外支付15万元。总计20万元。
林某找到许宝石律师，许宝石律师看过材料后，告诉他，这个案件，我们本身有瑕疵，但肯定不用赔这么多钱。林某将信将疑，他说他问了好多律师，律师都告诉他必须赔这多钱。许宝石律师无语，笑笑。
代理思路：
首先、明确什么是欺诈：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示，可以认定为欺诈。
其次、林某是否存在欺诈。
1、林某的店铺位于家具大市场紧邻电梯处，是一个开放式的店铺，没有任何遮挡，所有产品都能一目了然。消费者完全占据主导权。
2、郭某所购买的产品（含沙发）样品可以全方位给消费者看到，尤其是沙发的背部，消费者进店第一眼就可以看到。林某送货到郭某家中，进行现场安装，这期间历经一个多月的时间，对涉案的产品有足够的了解和认知。郭某在庭审中，也承认定货协议上的标注的成分是主要材质，并且真皮和仿皮手感是完全不同的，触摸下就可以感觉的出来。
3、厂方代表也当庭认可了林某销售的都是厂家的正品产品。
所以，欺诈之说是不成立的。
法院采纳了许宝石律师的观点，欺诈没有认定。
观后：
任何一个案件，拿到手，要进行仔细研究，每个案件都有自己的不同的地方，找到突破点，才能真正维护自己的当事人的利益。不能人云亦曰，否则律师的的独立价值也就不复存在。
律师资料
许宝石律师
电话：18758212…
