律师随笔
魏则西事件，谁应担法律责任
作者：许宝石 律师 时间：2016年05月03日
魏则西事件，没有任何说法，令我想有情绪性宣泄。作为法律人，自然不能做个喷子，那就依据法律作判断论是非。
首先，医院的责任，
由于官方还没有给出案件的始末，作为法律人不能乱猜测。医疗过错肯定存在的，这个不用说。但这里存在的，也是无法回避的，科室有无外包，外包给的是不是莆田系，手续是否齐全？坐诊的医生有无资质，医院有无管理。所谓的新疗法是否获得了批文，是否现在可以用在人的身上，有无欺诈的成分在里面？武警北京总队第二医院作为三甲医院必须站出来说明，而非现在一味的回避。监管部门也需要查清始末给百姓一个说法。
其次，百度问题。
百度现在是千夫所指，恨不得让他消失，我们图口舌之快的同时还要看清楚百度的性质。性质上讲他就是一个是网络服务提供者，由于他的收费的存在又使其瞬间变成了一个广告发布者。那么百度就有审核的义务，那么这个审核的义务说白了就是书面审，只要材料齐全，作为百度需要拿出相关材料证明当时尽到了审核的义务。主管部门也需要给予查验。
有专家在为百度叫委屈，认为百度只要删除就好了，无责了。我前面提及了，百度身份在这里已经不仅仅是一个网络服务提供者这样的简单，而是一个广告发布者，他必须承当广告法规定的法律责任，权利与义务相依存。
一味苛求老百姓自己做判断，针对我们绝大多数没有出过远门，没有那么多社会经验与阅历的淳朴的父老兄弟，难道广告发布者不应该担责吗，否则广告法要之何用，法律要之何用。作为专家，不要一再的做利益代言人。这样的专家，真的需要回家了。
最后，还是要说句煽情的话，我们百姓的苦难已经够多了，医疗不能在做儿戏。
首先，医院的责任，
由于官方还没有给出案件的始末，作为法律人不能乱猜测。医疗过错肯定存在的，这个不用说。但这里存在的，也是无法回避的，科室有无外包，外包给的是不是莆田系，手续是否齐全？坐诊的医生有无资质，医院有无管理。所谓的新疗法是否获得了批文，是否现在可以用在人的身上，有无欺诈的成分在里面？武警北京总队第二医院作为三甲医院必须站出来说明，而非现在一味的回避。监管部门也需要查清始末给百姓一个说法。
其次，百度问题。
百度现在是千夫所指，恨不得让他消失，我们图口舌之快的同时还要看清楚百度的性质。性质上讲他就是一个是网络服务提供者，由于他的收费的存在又使其瞬间变成了一个广告发布者。那么百度就有审核的义务，那么这个审核的义务说白了就是书面审，只要材料齐全，作为百度需要拿出相关材料证明当时尽到了审核的义务。主管部门也需要给予查验。
有专家在为百度叫委屈，认为百度只要删除就好了，无责了。我前面提及了，百度身份在这里已经不仅仅是一个网络服务提供者这样的简单，而是一个广告发布者，他必须承当广告法规定的法律责任，权利与义务相依存。
一味苛求老百姓自己做判断，针对我们绝大多数没有出过远门，没有那么多社会经验与阅历的淳朴的父老兄弟，难道广告发布者不应该担责吗，否则广告法要之何用，法律要之何用。作为专家，不要一再的做利益代言人。这样的专家，真的需要回家了。
最后，还是要说句煽情的话，我们百姓的苦难已经够多了，医疗不能在做儿戏。
律师资料
许宝石律师
电话：18758212…
