律师随笔
殴打他人致心脏病发作死亡如何定性
作者：许宝石 律师 时间：2016年05月25日
案情：老王和老李是一对邻居，因琐事吵架，老王的儿子小王看到，便对老李挥拳连续击打胸部和头部，老李倒地抢救无效死亡，鉴定为老李因吵架情绪激
动、胸部被打，诱发心脏病发作，致心跳骤停而猝死。
如何定性：三种观点1、民事行为，刑事无责；2、过失致人死亡罪；3、故意伤害罪。
分析：我们说具体案件具体分析，针对本起案件，笔者倾向第三种。
首先、小王在父亲老王和老李发生口角时候，不是劝阻，确是用拳头击打老李的头部和胸部，并且是连续行为，其主观是是明知自己的行为会对老李的身体健康造成伤害，依然击打老李的要害部位，可见其有明显的伤害老李的故意，
而不是一般的殴打行为。可见，小王主观上具有希望老李伤害结果发生的故意。
其次、小王对老李的殴打行为，一般情况下不会发生死亡事件，小王的行为对致人死亡这个结果来说，是一个偶然现象。老李本身有心脏病，小王并不知晓，是一个偶然因素，但由于小王的殴打、情绪激动等多种因素的介入诱发了心脏病
的发作，因此，小王的殴打行为与老李的死亡有因果
第三、老李的死亡与小王对其殴打有因果关系，尽管不是一因一果，虽然老李的死亡超出了小王的本意，但这恰好符合故意伤害致人死亡的构成要件。但由于是一果多因，根据刑罚原理，小王只对自己的行为负责，如果要小王对老李的死亡负全部责任，显然与罪责不相适应。所以量刑的时候是可以考虑进去的。
动、胸部被打，诱发心脏病发作，致心跳骤停而猝死。
如何定性：三种观点1、民事行为，刑事无责；2、过失致人死亡罪；3、故意伤害罪。
分析：我们说具体案件具体分析，针对本起案件，笔者倾向第三种。
首先、小王在父亲老王和老李发生口角时候，不是劝阻，确是用拳头击打老李的头部和胸部，并且是连续行为，其主观是是明知自己的行为会对老李的身体健康造成伤害，依然击打老李的要害部位，可见其有明显的伤害老李的故意，
而不是一般的殴打行为。可见，小王主观上具有希望老李伤害结果发生的故意。
其次、小王对老李的殴打行为，一般情况下不会发生死亡事件，小王的行为对致人死亡这个结果来说，是一个偶然现象。老李本身有心脏病，小王并不知晓，是一个偶然因素，但由于小王的殴打、情绪激动等多种因素的介入诱发了心脏病
的发作，因此，小王的殴打行为与老李的死亡有因果
第三、老李的死亡与小王对其殴打有因果关系，尽管不是一因一果，虽然老李的死亡超出了小王的本意，但这恰好符合故意伤害致人死亡的构成要件。但由于是一果多因，根据刑罚原理，小王只对自己的行为负责，如果要小王对老李的死亡负全部责任，显然与罪责不相适应。所以量刑的时候是可以考虑进去的。
律师资料
许宝石律师
电话：18758212…
