律师随笔
许律师评“人大常委会对港独释法”一二
作者：许宝石 律师 时间：2016年11月07日
全国人大常委会对香港特别行政区基本法第104条的释法。梁游二人的闹剧终于谢幕了，我在这里想说的，面对梁游一再的闹剧，立法会的同仁没有注意到吗，梁游第一次宣誓时候，身披港独旗帜，并且说香港不属于中国。确认宣誓无效后竟然要给予两人第二次宣誓的机会，这是一个令人不可思议的事情。
首先，香港是中国下辖的一个自治区域，香港属于中国，中国只有一部宪法，香港在中华人民共和国宪法的规制下制定法律，香港的一切行为必须遵守宪法，大家常说香港是一个法治之地，这是很浅显的道理。全国人大常委会有法律解释权，香港是一个高度自治的地方，但也要在宪法体制下的自治。
其次，当梁游二人第一次带上道具宣誓时，没有人阻止，竟然可以大摇大摆的宣誓，侮辱中国，监视人是否有不作为之嫌。
梁游对国家的不尊重，对民族的不尊重，怎么还能代表政府行使职权，维护民族利益。监视人为什么视而不见。
我们说现在社会确实是一个多元的社会，允许每个人有自己的观点和看法，允许有不同的政见和判断，但这不是没有底线，没有原则的，而是要我们以国家和民族的利益为红线的，一个将国家利益都不管不顾的人，指望这样的人来管理香港，恐怕港人也不同意，何况一个民族。
首先，香港是中国下辖的一个自治区域，香港属于中国，中国只有一部宪法，香港在中华人民共和国宪法的规制下制定法律，香港的一切行为必须遵守宪法，大家常说香港是一个法治之地，这是很浅显的道理。全国人大常委会有法律解释权，香港是一个高度自治的地方，但也要在宪法体制下的自治。
其次，当梁游二人第一次带上道具宣誓时，没有人阻止，竟然可以大摇大摆的宣誓，侮辱中国，监视人是否有不作为之嫌。
梁游对国家的不尊重，对民族的不尊重，怎么还能代表政府行使职权，维护民族利益。监视人为什么视而不见。
我们说现在社会确实是一个多元的社会，允许每个人有自己的观点和看法，允许有不同的政见和判断，但这不是没有底线，没有原则的，而是要我们以国家和民族的利益为红线的，一个将国家利益都不管不顾的人，指望这样的人来管理香港，恐怕港人也不同意，何况一个民族。
律师资料
许宝石律师
电话：18758212…
