律师随笔
6.22案，哭泣的四个生命
作者：许宝石 律师 时间：2017年12月24日
12月21日上午9时，“6·22杭州保姆纵火案”在杭州中院开庭审理。但开庭仅30分钟，被告辩护律师党琳山因提出管辖权异议未被采纳而退庭，导致审判中止，审判长宣布案件延期审理。
辩护人一再提及的管辖权，管辖权这几点已经变成一个热搜，不用我再普法。大部分网民选择了站队，这就让人无法理解，本案影响和关注度是超高人气的，因为这不仅仅是一起普通的放火案，而是因为里面牵扯三个年幼的孩子和一个妈妈。辩护律师对此认为有管辖权不止一个的观点是有一定道理，但是杭州中级人民法院管辖权也是毋庸置疑的，提级审理与否，决定权在法院。
至于证据搜集全面与否完全可以在法庭上，仗义执言，利用自己的法学专业与公诉人进行对抗，说服法庭接受自己的辩点。包括辩护人提及的认为应当搜集而公诉人没有搜集的证据的事宜，可以摆在阳光下辩论。
我想辩护人的退庭此举是担心杭州中院审理不公，但辩护人可能忘记了一点，本案具有较高的关注度，一直都在老百姓的眼里，媒体的长枪短炮也没有一刻离开，面对自媒体高度发达当下，想作弊都好难。如果最后发现杭州中院审理真的有问题，那么很简单，媒体直接就给曝光了，也可以在二审中直接指出。辩护人如此过激行为是真的可以帮助上自己当事人吗？
每个人都有自己的朴素价值判断，在大家各自发表自己的观点，坚持自己所谓的正义观的时候，有没有听到杭州的上空四个正在哭泣的声音。
辩护人一再提及的管辖权，管辖权这几点已经变成一个热搜，不用我再普法。大部分网民选择了站队，这就让人无法理解，本案影响和关注度是超高人气的，因为这不仅仅是一起普通的放火案，而是因为里面牵扯三个年幼的孩子和一个妈妈。辩护律师对此认为有管辖权不止一个的观点是有一定道理，但是杭州中级人民法院管辖权也是毋庸置疑的，提级审理与否，决定权在法院。
至于证据搜集全面与否完全可以在法庭上，仗义执言，利用自己的法学专业与公诉人进行对抗，说服法庭接受自己的辩点。包括辩护人提及的认为应当搜集而公诉人没有搜集的证据的事宜，可以摆在阳光下辩论。
我想辩护人的退庭此举是担心杭州中院审理不公，但辩护人可能忘记了一点，本案具有较高的关注度，一直都在老百姓的眼里，媒体的长枪短炮也没有一刻离开，面对自媒体高度发达当下，想作弊都好难。如果最后发现杭州中院审理真的有问题，那么很简单，媒体直接就给曝光了，也可以在二审中直接指出。辩护人如此过激行为是真的可以帮助上自己当事人吗？
每个人都有自己的朴素价值判断，在大家各自发表自己的观点，坚持自己所谓的正义观的时候，有没有听到杭州的上空四个正在哭泣的声音。
律师资料
许宝石律师
电话：18758212…
