2018年10月26日，刑诉法的修改通过。其中将118条改为120，第2款修改为侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当告知犯罪嫌疑人享有的诉讼权利，如实供述自己罪行可以从宽处理和认罪认罚的法律规定。
作为工作在法律一线的律师，刑诉法的修订，希望不仅仅是因为我国法律部门衔接的需要，更多的还是应从如何完善程序法本身的角度出发。一部程序法就是一个人权保护的缩影。
在公安、检察院的面前，犯罪嫌疑人是渺小的，哪怕他是曾经怎么样的辉煌。那么如何保证犯罪嫌疑人的权利，毕竟，在法院宣判前，他不是罪犯。
每一次微小的进步都是司法的进步，笔者一直在关注，于犯罪嫌疑人在被采取强制措施的物理空间，内心是惶恐的，害怕的，那么是否可以让他们在第一时间见到自己的律师，律师在场的情况下进行审讯，是否可行，这应该是值得立法机关需要进行探讨的地方。
律师可以随时出现在犯罪嫌疑人身边应该是法治文明的发展趋势，有律师在场的讯问，非法证据的取得自然不复存在，有律师在场，犯罪嫌疑人人权保障的充分体现，他们可以充分的表达自己的真实观点。公安、检方可能会考虑他们如果有律师在，他们会有恃无恐，胡说八道，更难固定证据，形成证据链，毕竟现实中有些案件还是要以口供为主的。
许律师要说的，我国刑诉法一直在强调的是重证据、轻口供。事实也是如此，任何案件都会有物质线索，不会说只有犯罪嫌疑人的口供存在这样绝对的事情，在强调如实供述的情况下，那么当事人是不是有沉默权，这一个不能再陈旧的话题了。当然这会给我们的侦查机关增加了技术难度，这不也正是我们一再强调的提高专业水准，保证案件质量的要求所在吗？