律师随笔
“离婚冷静期”四年后再次引发讨论
作者：李诗怀 律师 时间：2025年03月05日
“离婚冷静期”制度在实施四年之后，在2025年两会上，被全国政协委员蒋胜男呼吁删除，因而再次引发热议。
事实上，在这一制度实施的4年间，一直备受争议。有人认为，“离婚冷静期”对减少冲动型离婚或草率离婚有重要作用，保护了这部分人的婚姻；而有人则表示，成年人是具备完全民事行为能力的个体，有权自主决定婚姻存续。法律不应以极少数冲动离婚的案例为由，强制更多人承担额外成本。
那么，“离婚冷静期”降低了离婚率吗？“离婚冷静期”，到底是保护了婚姻，还是束缚了自由？蒋委员表示，在“离婚冷静期”期间，很多不必要的争议和冲突加剧了。离婚程序延宕不仅影响当事人生活，更可能激化矛盾，增加不稳定因素。
尤其是对于因家暴而离婚的情形，家暴本应被认定为可快速解除婚姻的正当理由，此时再设置离婚障碍易于适得其反。如果夫妻在存在暴力行为的情形下仍能达成离婚协议，必定是其中一方妥协的结果。强制实行冷静期制度，施暴方极有可能出尔反尔，在冷静期内变本加厉，使暴力行为火速升级。蒋委员称，全国妇联统计显示，2022年，有超过60%的家暴受害者在“离婚冷静期”内遭遇暴力升级。更有极端案例，有人在冷静期第13天杀害妻子，暴露出冷静期对弱势群体的潜在危害。
虽然“离婚冷静期”从行政手段上似乎让协议离婚减少了，却导致了诉讼离婚的增加，这说明“离婚冷静期”并没有真正降低离婚率，反而增加了司法负担。
有人说，如果非要设置冷静期，与其设置“离婚冷静期”，不如设置“结婚冷静期”，在社会问题的治理上，预防是第一位的，事前预防肯定比事后补救要好得多。
其实，无论是结婚，还是离婚，一方面是法律关于婚姻自由的规定，另一方面男女双方为成年人，具有完全民事行为能力，能够也应当对自己的选择负责任，无论是好还是坏，社会可以做的是对其进行培训、知识宣传普及教育，让其学会如何做选择，以及如何对自己的选择负责任。
关于“离婚冷静期”的存废，各位怎么看？
事实上，在这一制度实施的4年间，一直备受争议。有人认为，“离婚冷静期”对减少冲动型离婚或草率离婚有重要作用，保护了这部分人的婚姻；而有人则表示，成年人是具备完全民事行为能力的个体，有权自主决定婚姻存续。法律不应以极少数冲动离婚的案例为由，强制更多人承担额外成本。
那么，“离婚冷静期”降低了离婚率吗？“离婚冷静期”，到底是保护了婚姻，还是束缚了自由？蒋委员表示，在“离婚冷静期”期间，很多不必要的争议和冲突加剧了。离婚程序延宕不仅影响当事人生活，更可能激化矛盾，增加不稳定因素。
尤其是对于因家暴而离婚的情形，家暴本应被认定为可快速解除婚姻的正当理由，此时再设置离婚障碍易于适得其反。如果夫妻在存在暴力行为的情形下仍能达成离婚协议，必定是其中一方妥协的结果。强制实行冷静期制度，施暴方极有可能出尔反尔，在冷静期内变本加厉，使暴力行为火速升级。蒋委员称，全国妇联统计显示，2022年，有超过60%的家暴受害者在“离婚冷静期”内遭遇暴力升级。更有极端案例，有人在冷静期第13天杀害妻子，暴露出冷静期对弱势群体的潜在危害。
虽然“离婚冷静期”从行政手段上似乎让协议离婚减少了，却导致了诉讼离婚的增加，这说明“离婚冷静期”并没有真正降低离婚率，反而增加了司法负担。
有人说，如果非要设置冷静期，与其设置“离婚冷静期”，不如设置“结婚冷静期”，在社会问题的治理上，预防是第一位的，事前预防肯定比事后补救要好得多。
其实，无论是结婚，还是离婚，一方面是法律关于婚姻自由的规定，另一方面男女双方为成年人，具有完全民事行为能力，能够也应当对自己的选择负责任，无论是好还是坏，社会可以做的是对其进行培训、知识宣传普及教育，让其学会如何做选择，以及如何对自己的选择负责任。
关于“离婚冷静期”的存废，各位怎么看？
